Strona 6 z 10 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 93

Wątek: Canon 70-200L f/4 czy Tamron 70-200 f/2.8?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    No to Tamron raczej na 99% odpada bo jego AF jest słaby. Może nowa Sigma 70-200/2.8 OS?
    Tamrony mają gorszy AF od Sigm?
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dinderi Zobacz posta
    Tamrony mają gorszy AF od Sigm?
    Tamron 70-200 tak.
    Optycznie jest cudo. Może konkurować z 70-200/4L IS. AF to tragedia niestety. Żebyś się nie zdziwiła - ostrzegali
    Ostatnio edytowane przez Ernest_DLRS ; 07-05-2012 o 11:03
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 745

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    Tamron 70-200 tak.
    Optycznie jest cudo. Może konkurować z 70-200/4L IS. AF to tragedia niestety. Żebyś się nie zdziwiła - ostrzegali
    bzdura na maxa.
    miales to szklo? testowales?
    ja korzystalem z T70-200/2.8 + 30D przez ponad rok, wiec mozna powiedziec ze dosyc dobrze poznalem to szklo.
    robilem nim:
    - sesje z modelkami w plenerze
    - koncerty
    - zdjecia podrozniczo-krajobrazowe
    - pokazy lotnicze
    AF wlasciwie ani razu mnie nie zawiodl (nawet na bocznych punktach - mowa o 30D)
    Gdy bylo malo swiatla to zakladalem 430ex jako wspomaganie AF i bylo ok.
    Jak slysze biadolenie od tym, ze AF w T70-200/2.8 jest do bani to po prostu mam ochote pier..ac orzelka na ziemie ;]
    AF w T70-200/2.8 jest bardzo celny i precyzyjny - tyle ze dosyc glosny i b. wolny.
    Jezeli nie fotografuje sie sportu, slubow (ze wzgledu na wzglednie mala przesone i glosny AF), badz ptactwa to ten obiektyw jest killerem w stosunku cena/jakosc.
    Doplacasz zdaje sie 200 zeta do 5-cio letniej gwarancji i masz full serwis w razie czego.
    A przez te 5 lat przewaznie sie zmienia kompromisowe szkla, na ich topowe wersjie.
    Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

  4. #4
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Sigmy z OS nie złapie do 3000zł.
    Ja bym poszukał i wybrał używane 70-200 2.8 Canona.

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar ninevet
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    46

    Domyślnie

    Chyba byłabym w stanie przeżyć wolny AF Tamrona, bo przesiadam się z sigmy 70-300 DG macro z którą sobie radze... jakoś
    Ale boli mnie brak serwisu, znaczy negatywne opinie o nim i "losowość" egzemplarzy.
    Prawda to wszystko?
    Bo niby Cichy ma sprawdzone egzemplarze, ale za 500 zł więcej.
    Jednak optycznie jest cudowny jak za te pieniądze.

    Nie wiem, ja się chyba do gwiazdki nie zdecyduję... gwiazdki w 2018 roku.

    Patrząc po allegro [ a śledzę je już z 2 tygodnie ] obecne egzemplarze Lki są po ponad 3400 zł, to już mocno poza moim budżetem [nawet cena wyjściowa jest poza nim, ale tu jeszcze jakoś podołam...]
    No i martwi mnie, że jest to typowe sportowe reporterskie szkło, nie wiadomo czy nie kupie go po kimś kto focił wyścigi na pustyni i nasypał piasku do środka :P

    Edit:
    nie chce wyjść na jakąś oporną ale jak moje moje "bawienie się w fotografie" to naprawdę dużo kasy na raz do wydania i naprawdę chce ją wydać mądrze.
    Ostatnio edytowane przez ninevet ; 07-05-2012 o 10:40

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar ninevet
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    46

    Domyślnie

    Właśnie... może ktoś z Katowic lub okolic ma i da się pobawić?

    Bo po przebrnięciu przez miliony opinii mogę powiedzieć, że zaczynają się od :
    "gdyby miał być wolniejszy musiałby się nie ruszać" po "Mój jest szybki, nie wiem o co wam chodzi"

  7. #7
    Coś już napisał Awatar pomiarowiec
    Dołączył
    Oct 2011
    Posty
    88

    Domyślnie

    Ja z kolei mam canon 70-200/4 i jak dla mnie to jest to świetne szkło i lekkie, np w stosunku do 2.8 IS tez canona... Tamrona w ręce nie miałem, więc się nie wypowiem.
    Jak miałbym wybierać po raz drugi to zdecydowanie canon!Trafił mi się dobry egzemplarz używanego i jestem bardzo zadowolony!

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar ninevet
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    46

    Domyślnie

    Tylko właśnie wymyśliłam sobie 2.8.
    W body nie mam za wiele iso [i szybko to się nie zmieni], a jakoś czasy skracać trzeba... mogę nabyć tylko połowę zestawu marzeń, a nie ma sensu dokupować lepszego body do szkieł, które mam.

  9. #9
    Coś już napisał Awatar pomiarowiec
    Dołączył
    Oct 2011
    Posty
    88

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ninevet Zobacz posta
    Tylko właśnie wymyśliłam sobie 2.8.
    W body nie mam za wiele iso [i szybko to się nie zmieni], a jakoś czasy skracać trzeba... mogę nabyć tylko połowę zestawu marzeń, a nie ma sensu dokupować lepszego body do szkieł, które mam.
    Body z tego co zauważyłem mamy takie samo.. i wiem co znaczy brak iso, jakiś czas temu zastanawiałem się nad 60D ale chwilowo mi przeszło... W pewnych sytuacjach też myślałem, że f4 to mało światła ale człowiek cały czas się uczy, to też kilka różnych prób na ustawieniach i aż czasem się zdziwiłem, że dostałem ostry obrazek z ruchomymi obiektami.. Oczywiście warunki dobre jak dla f4..

    Kwestia gdzie i co się foci i ile światła potrzeba...

    Wybór należy do koleżanki

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar ninevet
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    46

    Domyślnie

    yh, gdybym chciała f/4 to już bym pewnie spała spokojnie w nocy
    Idę się modlić by mi jakaś Lka w moim zasięgu finansowym spadła z nieba

    Dzięki za pomoc, jakby ktoś miał jeszcze jakieś pomysły lub uwagi to chętnie poczytam

Strona 6 z 10 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •