witam, posiadam od jakiegoś czasu w/w szkło. niestety ma strasznie wielkie FF/BF, na 200 zdjęć 2/3 nadają się od razu do skasowania bo jak zwykle af daje ciała. kwalifikuje się ten problem do naprawy/wymiany serwisowej?
witam, posiadam od jakiegoś czasu w/w szkło. niestety ma strasznie wielkie FF/BF, na 200 zdjęć 2/3 nadają się od razu do skasowania bo jak zwykle af daje ciała. kwalifikuje się ten problem do naprawy/wymiany serwisowej?
1-1,5% zdjęć z 50/1.8 jest nietrafiona? a czy to nie są błędy AFu? masz pewność ze to bf/ff?
Do kalibracji możesz wysłać, lecz pewnie każą przysłać z obiektywem puszkę. możliwe, że cie za to policzą - w końcu to żytnia![]()
Moje graty: EOS 350D, C50 f/1.8 (plastik fantastik) i KIT
nie 1-1,5% tylko dwie trzecie.
obiektyw jest na gwarancji do września, af nie trafia to jest pewne i to prawie za każdym razem.wykonuję powiedzmy 10 cyknięć tego samego kadru i dwa może nadają się do dalszej obróbki. ostrze na twarz i wychodzi mydło, nawet na przysłonie 2.8 gdzie zdjęcie powinno być w miarę ostre.
Z jaką puszką używasz szkła?
Jeśli odsyłasz do regulacji to jedynie z body. Musisz tylko wyraźnie (!) zaznaczyć, żeby nie ruszali nic w aparacie i jedynie skalibrowali do niego obiektyw. Inaczej mogą namieszać i dodatkowo policzą sobie za to kasę. Jeśli obiektyw ma gwarancję, to całość będzie bezpłatna. Jednak mimo tego co piszę lepiej się wcześniej dogadać telefonicznie z serwisem i mieć pewność.
z 400d, w takim razie skontaktuje się z nimi w poniedziałek.
edit: wysyłkę paczki pokrywam ja czy serwis?
btw. jak najlepiej w formularzu zgłoszeniowym określić typ uszkodzenia? żebym przypadkiem nie zabulił za kalibrację bądź naprawę?:neutral:
nie ma co liczyć na wymianę obiektywu?
Ostatnio edytowane przez giebe ; 28-05-2009 o 23:01
Kalibrowałem kiedyś C50/1,8 na Żytniej, zapłaciłem 50 zł. Efekty tego zabiegu przywróciły blask temu słoiczkowi. Tak jak powiedzieli przedmówcy szkło było wysłane z body (któremu jak się okazało, kalibracja nie była potrzebna). Powodzenia w szrankach z ekipą serwisu.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
f 2.8
oto przykład zawodności tego słoiczka, af wycelowany w nos i czoło, a ostrość padła na koszulę.
podepnę się pod wątek by nie zaśmiecać forum.
mam również problem z tym szkiełkiem, przy zmianie z MF na AF obiektyw zachowuje się dziwnie, jak by napęd kręcił bezskutecznie w miejscu, i obiektyw wariuje, dopiero gdy obiektyw jest na maxa wsunięty mogę zmieniać spokojnie z MF na AF i działa normalnie. czy to kwalifikuje się do wysłania do serwisu, nie chciał bym by mi nie namieszali z szkłem, bo trafił mi się chyba naprawdę wyjątkowo dobry egzemplarz (pomijając tą wadę którą opisałem) - ostry od pełnej dziury, AF rzadko się myli. Z MF nie korzystam, ale jednak świadomość tej usterki mnie drażni.