Canon 50mm f 1.4 - szybki teścik i pytanie
Z ciekawości porobiłem trochę testów jak obiektywy zachowują się przy ostrym świetle i lekko zbaraniałem.
Tytułowe szkiełko przy f 1.4 - f 3.5 daje paskudne fioletowe halo wokół*jasnych rozświetleń. Czy to normalne, czy też to raczej może wina aparatu (Canon 40D)? Nie mam pojęcia co o tym myśleć - doradzi ktoś?
Wklejam wycinek ze swojego testu.
Acha - nakręcony filtr UV, ale on nie jest sprawcą - bez niego jest identycznie.
Pozdrówka.
Jacenty
Ostatnio edytowane przez Yacomitam ; 28-05-2009 o 09:16
To jest chyba aberracja chromatyczna, bolączka tego modelu. Z kolei dużo prostszy konstrukcyjnie i tanszy 50/1.8 prawie w ogole nie aberruje.
Ale żeby aż taka? W końcu to nie jest obiektyw za 400 zyla - właśnie kupiłem go jako ten "lepsiejszy" od 1.8
Jeśli nigdy nie słyszałeś o tym zjawisku to chyba przeinwestowałeś.Zamieszczone przez Yacomitam
Ale żeby aż taka? W końcu to nie jest obiektyw za 400 zyla - właśnie kupiłem go jako ten "lepsiejszy" od 1.8
To trochę tak, jak kupowanie samochodu i pytanie co to jest benzyna.
Mam nawet w rodzinie osobę, która kupiła 40D i do dziś nie wie jak przyciemnić lub rozjaśnić ekspozycję. Pewnie Ciebie to nie dotyczy, ale jest takie pytanie, które zawsze warto sobie zadać: wymieńmy 3 powody dla których kupujemy ten a nie inny sprzęt.
Hehe.. Ciesz sie, ze nie jest gorzej, jak w przypadku 85/1.2tam to jest sajgon
da się z tym żyć, 85/1,8 też tak ma.... nie ma bardzo jasnych stałek bez tego problemu... no może prócz 135/2 i szerokich...
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Jeżeli chodzi o moją 85 f1.8 na F2.2 abernacje są bardzo znikome a na F2.5 niewidoczne
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
Da się z tym Żyć , sam mam 50 1.4 i naprawdę mogło być gorzej..
Jak nie będziesz robić żaluzji pod światło to pewnie że tak! ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
