Co aparat robi po włożeniu nowego filmu?

[aligator16]

Aparat sprawdza czy wszystko jest OK - taki test
Albo moze dlatego ze przy koncu moze byc juz powyginana klisza od naciagania na trzpien kasetki...

[fabrykant]

Raczej dlatego żeby zlikwidować "ryzykowną" niecałą klatkę jaka mogłaby zostać po nawinięciu filmu na rolkę aparatu- zauważcie że realna długość filmu zależy od tego jak zostanie on przez użytkownika położony przy wkładaniu do aparatu- 2cm w lewo lub w prawo robi różnicę o pół klatki, dlatego EOSy tą pierwszą "połówkę" lub "niecałą" naświetlają na czarno chcąc uniknąć irytacji fotografa oglądającego potem uciętą ciocię Manię na imieninach. Swoją drogą ten patent z nawijaniem i ochroną naświetlonego filmu jest wg. mnie bardzo dobry i dziwię się że w żadnym dwucyfrowym modelu nie dano takiej możliwości. Zdaje się że EOS 1N-ki , albo 1V dawały możliwość wyboru sposobu naświetlania- od przodu lub od tyłu.

[FlatEric]

Długość filmu do naświetlenia nie zależy od jego ułożenia przez użytkownika, bo czujnik zliczający klatki umieszczony jest w takim miejscu, że znajduje się wtedy poza błoną i dopiero po zamknięciu pokrywy aparat sam dociąga do niego film - liczone są otwory górnego rzędu perforacji tuż przy komorze ze szpulą odbiorczą.
Widać canony mają jakieś takie sprzężenie lustra czy migawki ze zmianą kierunku transportu filmu - 50E na początku zwijania powrotnego też "strzela".

Pzdr

Grzesiu

[nor]

Hmm, faktycznie interesujące rozwiązanie, ciekawe dlaczego tak rzadko spotykane. ...

goblin

Bo są 2 przeciwstawne opcje:
1. chronic naswietlone klatki, czyli "wyciagnięcie" całego filmu na zawnatrz na dzień dobry (tak miałem w EOS 500n)
ALBO
2. umozliwienie po włożeniu filmu natychmiastowej pracy (tak miałem w EOS 5)

Oczywiscie nalepiej jakby był przełacznik trybu umozliwiajacy ustawienie 1 lub 2. Canon chyba wymyslił: w nizszych puszkach damy : "1", w wyższych: "2"

[FlatEric]

Śmieszne jeno, że w razie nagłej zmiany filmu 'w ogniu walki' przyjęte rozwiązanie nie ma w zasadzie wpływu na czas tej operacji - bo w każdym przypadku i tak następuje przewinięcie całej długości filmu, tyle że albo przed, albo po wymianie.
Skądinąd zastanawiam się, dlaczego w wielu recenzjach takie wsteczne zwijanie, jak w amatorskich EOSach, jest z miejsca automatycznie traktowane jako wada.

Pzdr

Grzesiu

[aleks]

Może dlatego, ze kolejność naświetlania nie zgadza się z kolejnością klatek na kliszy

[mxw]

Może dlatego, ze kolejność naświetlania nie zgadza się z kolejnością klatek na kliszy

właśnie.

skanuję teraz swoje stare negatywy i dostaję kota.
a miałem tylko trzy aparaty: EOS 1000, EOS 50 i olek mju II - i każdy z nich inaczej ładował film, wrrr

EOS 1000 ma numerację odwróconą,
EOS 50 ma dobrą numerację - zdecydowanie najlepsze rozwiązanie,
(do tego podziwiam jego precyzję trafiania w numerki, zawsze tak samo)
mju II - ma dobrą numerację, ale kasetę wkładało się z prawej strony, więc wszystkie zdjęcia są "do góry nogami"

IMHO do zalet wstępnego przewijania 'tysiączki' można dodać to, że po zrobieniu ostatniej klatki zwijanie trwało max sekundę i cisza. robiąc zdjęcia np. w kościele można było spokojnie wtedy wycofać się na tyły, zmienić filmy, przewinąć film i wrócić do akcji.

w 50 przewijanie było zawsze od razu po ostatniej klatce i ciut zajmowało, ale... i tak nie było problemem, bo aparat był praktycznie bezgłośny (w porównaniu z 1000).