mnie się 6 baaaardzo podoba, fajne masz body
mnie się 6 baaaardzo podoba, fajne masz body
Druga seria ok. Nie widzę nic do czego mógłbym się przyczepić. Wszystkie trzy mi się podobają , ale ze wskazaniem na 6. Pierwsza seria słaba. Nie to światło i nie te kadry.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Tak. Różnica między fontannami i indianinem a tymi 4-5-6 powalająca.
Te pierwsze bardzo bardzo słabe, a te drugie tylko słabe.
Dlaczego? Te pierwsze-bardzo nijakie kadry, temat, + przepały.
Hmmm...Zamieszczone przez jacapa
Te drugie- 4 mimo wszystko najlepsza ale cienie od palców na policzkach nie bardzo, szczególnie na prawym policzku modelki wygląda to jak siniak. Dodatkowo nieumiejętna obróbka przy włosach- mówię o granicy włosy-tło i dolny prawy róg.
5-kiepskie światło i "napuchnięty" policzek
Przy tego typu zdjęciach 4-5 różne szczegóły są bardzo ważne. Makijażu nie oceniam bo to nie Twoja robota raczej.
6. Tu już subiektywnie mi się nie podoba-ramiona zlewają się z tłem, dłonie wychodzą w sumie znikąd.
PS. Czym świeciłeś przy nr. 4? Jakieś parasolki, softboxy? Jak je ustawiłeś?
Ciekawią mnie też inne parametry tego zdjęcia, zdradź exif bo światło fajne.
Ostatnio edytowane przez MarcinG ; 15-09-2009 o 20:43
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem