g9/g10/450d/1000d

[troll]

i odpowiednio
http://www.laurencekimblog.com/index...ink=117&cat=16
http://www.laurencekimblog.com/index...ink=115&cat=16
http://www.laurencekimblog.com/index...ink=110&cat=16

Witam.

I niby czego te zdjęcia mają dowodzić? - bo mam wrażenie że "pojechane" ciutkę PS'em - przynajmniej część. Poza tym exifów tam nimaaaa - a "niema takiej rury na świecie której się nie da odetkać" cytując klasyka :-D i każdy pisać może co mu ślina na pióro przyniesie.
Owszem widziałem zawodowca który na ślubie wspomagał się G XX - ale w bardzo określonych i chyba "łatwych" warunkach.
Poza tym Panasonic to może niech nadal telewizory i telefony produkuje .
Aczkolwiek jako prezent komunijno / końcoworoczny jest OK. Od czegoś trza zacząć.

Pozdrawiam

[Web]

Michobo napisał:

masz ubytki w swojej wiedzy Przejrzyj dokładnie- raz jeszcze katalog Canona. Szkło o którym mowie kiedys kosztowało mnie 5k - teraz jest 1k droższe

Kolego to Ty masz ubytki w swojej wiedzy, tak jak napisał kolega nie ma takiego obiektywu!!! Jest owszem 16-35L f/2,8 z serii I i II, ale żaden z nich nie posiada stabilizacji... więc chyba nie miało się tego szkiełka co? Przestań się kompromitować i daj już sobie spokój z wypisywaniem głupot bo się ośmieszasz.

Pisząc doświadczony praktyk miałem na myśli fotografię zawodową... stąd mam wiele na ten temat do powiedzenia. Blisko dziesięć lat jako fotograf i czternaście lat w zawodzie fotoreportera daje mi pojęcie w temacie, a moja wypchana torba świadczy tylko o poważnym podejściu do pracy.
Dawno nie wdawałem się w dyskusję ze smarkaczami... szkoda, że to tylko internet, może zaimponował bym Ci wiedzą i doświadczeniem w realu

PS
Drugi z kolegów napisał Ci dosadnie na temat zdjęć... brakuje exif, więc nawet nie wiadomo jakim aparatem zostały wykonane. Ponadto nie ma w nich nic nadzwczajnego jak już napisałem wcześniej.
Chcesz wiarygodnych sampli to kieruj się wiarygodnymi źródłami, a nie opiniami marketingowców np tu:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/