[kalina] Nad Motławą

[tdfoto]

Prosze admina o wyciecie tych pierdól o urazonych ambicjach i ego z posta o zdjeciach. Marnuje swoj czas dla wyczytywania czegos co nie jest fotografia!!!

Ania
Czy tez zdjecia nalezy traktowac jako zestaw? Bo jesli tak to mam mieszane uczucia co do polaczenia - wiesz obrobka. Choc samo zdjecie nr 5 miodzio ;-)

[Vitez]

Prosze admina o wyciecie tych pierdól o urazonych ambicjach i ego z posta o zdjeciach.

Zawartość wątków galeriowych jest modyfikowana tylko na prośbę autora galerii.
(z wyjątkiem przypadków skrajnych np ostre bluzgi, pornografia itp)

Marnuje swoj czas dla wyczytywania czegos co nie jest fotografia!!!

A kto Cię zmusza do czytania tego?

[tdfoto]

A kto Cię zmusza do czytania tego?

Vitez nie chodzi mi o zmuszanie tylko o to ze po raz kolejny zamiast w temacie ktos leczy swoje kompleksy i robi sie OFF-Top:-x

[Vitez]

Vitez nie chodzi mi o zmuszanie tylko o to ze po raz kolejny zamiast w temacie ktos leczy swoje kompleksy i robi sie OFF-Top:-x

Od pilnowania offtopów to są moderatorzy, więc jak nie reagują, to znaczy że mają powód . Przyjmij że tak po prostu jest, taki urok Galerii (nie czyścimy bez życzenia autora) i jak się nie podoba to nie czytaj.

[sh4de]

A mi się zdjęcia Kaliny w ogóle nie podobają, to nie moja tematyka,
o ile ostatnie jeszcze coś w sobie ma z klimatu starego zdjęcia,
to te wcześniejsze niczym mnie nie urzekają.

Weźmy jedynkę ten Tilt Shift dla mnie wygląda nie estetycznie, dom na prawo od głównego budynku, zaczyna się rozmazywać w sposób drażniący dla oka, zamiast efektu małej głębi, mam wrażenie, że zdjęcie jest poruszone.

Nie rozumiem, też stwierdzenia

PSa używam, ale nie do takich haniebnych praktyk jak sztuczny blur

a cóż w tym haniebnego? jeśli ktoś jest w stanie dobrze operować tym narzędziem wydobywać naturalnie główny temat z tła, to proszę bardzo.
Jak by mówić, że to haniebna praktyka, to zaraz możemy w ogóle powiedzieć, że przekształcanie np kolorowych zdjęć na b&w to też haniebny proceder.

[Kalina]

Tak jak haniebnego nie ma też w 'wyrobach czekoladopodobnych'. I są i ich koneserzy.
Ich wolna wola, ich kubki smakowe.

A ja słowa haniebne będę używać tam, gdzie mam na to ochotę. Bo taką fantazję mam.

[sh4de]

Tak jak haniebnego nie ma też w 'wyrobach czekoladopodobnych'. I są i ich koneserzy.Ich wolna wola, ich kubki smakowe.

mało trafne porównanie. W tym wypadku jest różnica co do jakości, ze względu na odmienny skład chemiczny

W przypadku zdjęć z małą GO ostrości osiągniętych z pomocą przysłony, a tymi, w których został on sztucznie utworzony, w sprawnych rękach osoby dokonującej obróbki cyfrowej, różnicą jest tylko odmienna droga do osiągnięcia ostatecznego efektu.

[Kalina]

Porównanie jest idealne. Sprawne ręce cukiernika potrafią zdziałać co najmniej tyle, co wprawne ręce mistrza PS.

I tu i tu masz na wejściu podobnej klasy materiał, z którego, jak każe przysłowie, teraz trzeba ukręcić bacik.

[sh4de]

Pomijając rozwody nad sprawnością cukiernika, który może być mistrzem w swoim fachu i nas oszukać w sposób nie do poznania.
To sama nazwa "wyrób czekoladopodobny" w języku potocznym oznacza coś gorszego, zamiast.
Mimo, iż mogę nie wiedzieć iż spożywam towar gorszy jakościowo, to i tak nie zmienia to faktu, że traci na tym mój organizm.

Natomiast w przypadku zdjęcia, cóż tracą moje oczy?

[Kalina]

Nie wiem co tracą Twoje, wiem co tracą moje.
Niniejszym kończę tę bezcelową dyskusję.