40D czy 450D, szkła Canona cz Sigmy itd.?

[Handelson]

Nie miałem co prawda 450D ale miałem 400D - tak jak pisano wcześniej to "zabawkowe" korpusy w porównaniu do xxD. Dzisiaj używam 40D i bardzo sobie chwalę No, po głowie już mi chodzi 5D Mark II albo 1D Mark III ale to już inna historia Polecam 40D - jak wcześniej inni doświadczeni użytkownicy...

[SirDuncan]

co do obiektywow: odradzam, odradzam i jeszcze raz odradzam megazoomy w stylu 18-200 - ciemno marno itd - wiem, bo mialem . ja bym bral kita, 50/1.8 i 70-200f/4 - uzywke jak chcesz zaoszczedzic - w australi ebay zapewne tez dziala ;-)

[fotomih]

hmm 450D jest mniejszy. Wygodniej się transportuje. Miałem 350D i zmieniłem na 30D (bo tak!). Ale 350D częściej miałem przy sobie.
Co do szkła to zależy co lubisz. 18-200 na pewno wygodny i w plenerze raczej się spisze. Ale to ciemne szkło i w pomieszczeniach będzie kiepsko. Zastanowił bym się nad 2 zestawem + 40D. Ewentualnie 17-85 IS USM + 55-250 IS.

[HuleLam]

Miałem przez 3 lata (i nadal mam, niecałkiem sprawny) 300D, miałem przez parę dni 40D (pożyczonego) i... polecam 450D, który posiadam teraz . A w ogóle to jeśli chcesz fotografować na outbacku w Australii to może jakiegoś uszczelnianego Pentaksa (K200D, K7D)?

[Handelson]

Miałem przez 3 lata (i nadal mam, niecałkiem sprawny) 300D, miałem przez parę dni 40D (pożyczonego) i... polecam 450D, który posiadam teraz . A w ogóle to jeśli chcesz fotografować na outbacku w Australii to może jakiegoś uszczelnianego Pentaksa (K200D, K7D)?

Miałeś kilka dni 40D i nie zdążyłeś jeszcze poznać tej skrzynki
Wszystko zależy od tego w jaki sposób będzie wykorzystany i jakie są umiejętności kupującego.
xxxD - puszka amatorska
xxD - puszka półprofesjonalna
Co do szkiełek to ja również odradzam 18-200. 50f/1.8 i 70-200 f/4 polecam... Do czterdziestki oczywiście

[Merauder]

Miałeś kilka dni 40D i nie zdążyłeś jeszcze poznać tej skrzynki
Wszystko zależy od tego w jaki sposób będzie wykorzystany i jakie są umiejętności kupującego.
xxxD - puszka amatorska
xxD - puszka półprofesjonalna
Co do szkiełek to ja również odradzam 18-200. 50f/1.8 i 70-200 f/4 polecam... Do czterdziestki oczywiście

Bardzomnie smieszy fakt jak niektorzy posiadacze 40D niepotrafia zrozumiec, ze komus bardziej pasuje 450-tka.

Bron Boze nie chce tutaj rozpetywac zadnej wojny 40D/450D. Tylko niech podobni Tobie ludzie zrozumieja, ze po za zastosowaniami jak np sport w wiekszosci przypadkow 450D da sie zrobic takie same foty jak 40D. Dlugo stalem przed podobnym wyborem, jednak po setkach stron forumowych przekonalem sie, ze to szkla sa wazniejsze, a nie puszka.

I guzik tutaj maja do tego umiejetnosci uzytkownika. A po tym co wyzej napisales to mozna dosjc do wniosku, ze kupiles 40D, bo teraz jestes polprofi, a nie amatorem.

[Handelson]

Merauder -
Mnie za to śmieszy jak ktoś bierze wszystko za atak na siebie.
Gdybyś nie brał tak wszystkiego do siebie to zauważyłbyś, że polecam również "troszkę" lepsze szkła... Więc nie upieram się, że to puszka najważniejsza i że półprofi lepsze. I do co najmniej dziwnych wniosków dochodzisz. To jest forum sprzętowe i niestety taki już podział jest w canonie (xxxD amatorski sprzęt, xxD półprofi) czy się to koledze podoba czy nie. Skoro po czymś takim wnioskujesz, że kupiłem bo czuję się lepszym od innych to chyba masz jakiś problem. Sorry za OT.

[sirgerwazy]

Bardzomnie smieszy fakt jak niektorzy posiadacze 40D niepotrafia zrozumiec, ze komus bardziej pasuje 450-tka.

Bron Boze nie chce tutaj rozpetywac zadnej wojny 40D/450D. Tylko niech podobni Tobie ludzie zrozumieja, ze po za zastosowaniami jak np sport w wiekszosci przypadkow 450D da sie zrobic takie same foty jak 40D. Dlugo stalem przed podobnym wyborem, jednak po setkach stron forumowych przekonalem sie, ze to szkla sa wazniejsze, a nie puszka.

I guzik tutaj maja do tego umiejetnosci uzytkownika. A po tym co wyzej napisales to mozna dosjc do wniosku, ze kupiles 40D, bo teraz jestes polprofi, a nie amatorem.

zgadzam sie w100% ze nie sprzet robi zdjecia lecz fotograf....ale majac do wyboru 450d i 40d - zdecydowanie 40d mialem 450d i byl super sprzet do momentu kiedy kupilem c70-200 2.8 wtedy przemowila do mnie tylko ergoomia trzymania dopiero po czasie zauwazylem duzzoo wiecej plusow 40d wzgledem 450d o ktorych szybciej nawet nie zdawalem sobie sprawy
prawda jest taka ze ten kto ma xxxd w 99% zmieni na xxd a ten co ma xxd na xd

[Merauder]

Nie odbieram tego jako ataku na siebie tylko niektorzy czasem traktuja 450D jak jakis badziew i zabawke dla dzieci. Problem w tym, ze jak juz wspomnialem wczesniej ta owa zabawka spokojnie da sie robic takie same foty jak 40D. Dlatego tez wychodzac z zalozenia, ze mamy okreslony budzet wybrac tansza (w ramach rozsadku) puszke kosztem szkiel, a nie kupowac drogiej puchy z 50-tka 1.8 czy kitem.

[Handelson]

zgadzam sie w100% ze nie sprzet robi zdjecia lecz fotograf....ale majac do wyboru 450d i 40d - zdecydowanie 40d mialem 450d i byl super sprzet do momentu kiedy kupilem c70-200 2.8 wtedy przemowila do mnie tylko ergoomia trzymania dopiero po czasie zauwazylem duzzoo wiecej plusow 40d wzgledem 450d o ktorych szybciej nawet nie zdawalem sobie sprawy
prawda jest taka ze ten kto ma xxxd w 99% zmieni na xxd a ten co ma xxd na xd

Dla mnie również 400D był bardzo dobrym aparatem. Z czasem dokupiłem inne szkła (min. 70-200 f/2.8) i waga tego szkła podpiętego do 400D z gripem powodowała, że po kilku godzinach pracy ręce bolały jak diabli. Po wypadzie na pustynię 400D pojechało do czyszczenia bo przywiozłem pustynię w puszce Ergonomia, waga i lepsza szczelność 40D zdecydowały, że ani chwili nie zastanowiłem się nad zmianą. Dzisiaj nie zamieniłbym xxD na xxxD. Raczej dokupię sobie 5D MkII