Tokina AF 28-70 f 2.8 AT-X PRO SV

**CYNIG** · 10-08-2005, 21:45

Trudno kompletowac zestaw sprzetu pod kazdy wyjazd. Poza tym przechowywanie filmow przez kilka miesiecy bez lodowki jest troche ryzykowne w tych temperaturach (przerabialem to poprzednio szukajac lodowki na kilkadziesiat slajdow - zawsze sie jakas znajdzie w gabinecie lekarskim

). A o wywolywaniu na miejscu bedzie mozna pomarzyc za ???? lat.

**Rad_fot** · 10-09-2005, 10:26

Co sadzicie o tym polaczeniu?

**Mac** · 10-09-2005, 10:29

Napewno będzie działać.

**gr86** · 10-09-2005, 10:55

działą na pewno i do tego najlepsze szkło w cenie do 1000zł (nowy)

**Arkan** · 10-09-2005, 14:10

Zamieszczone przez gr86

działą na pewno i do tego najlepsze szkło w cenie do 1000zł (nowy)

Nie zgadzam się z tym. Miałem, sprzedałem i nie żałuję. Najgorszy zoom jaki miałem. Nie do uzycia ponizej 5.6-8.0. Mój 28-105 USM zabijał go we wszystkich aspektach.

**Rad_fot** · 10-09-2005, 11:04

Zamieszczone przez Czacha

przy analogach tokiny sprawuja sie b. dobrze.. niestety przy dslr jest totalne dno...

To skad ta opinia???

**gr86** · 10-09-2005, 12:19

jak słyszłem to AT-X sę przygotowane już pod wględem dSLR`ów, a ta opinia mogła być o takiej samej Tokinie tylko że ze zmiennym światłem 2.6-2.8

**p13ka** · 10-09-2005, 13:05

Zamieszczone przez gr86

jak słyszłem to AT-X sę przygotowane już pod wględem dSLR`ów, a ta opinia mogła być o takiej samej Tokinie tylko że ze zmiennym światłem 2.6-2.8

Nieprodukowana już Tokina AT-X 270AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 i
Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 jak widzisz mają takie same oznaczenia, które nie mają nic wspólnego z przygotowaniem do współpracy z dSLR.

Termin AT-X oznacza ""Advanced Technology - Xtra" co oznacza: "a special group of lenses that are manufactured using the most advanced design and fabrication technologies available".
Źródło

Miałem krótko Tokinę 28-70/2.6-2.8 dopiętą do 10D. Mydlana, trzeba było domykać do f/5.6 i f/8.

**kocis** · 10-09-2005, 14:05

Mam taką Tokinę podpięta na stałe do 300D. Na codzień porównuję z 24-70/2,8L w zestawie z 20D. I muszę powiedzieć, że biorąc pod uwagę różnicę cen (parametr ekonomiczność zakupu) to właśnie Tokina bierze górę. Poza przypadkami, kiedy rzeczywiście trzeba otworzyć przysłonę na max. Ale obiektyw nie jest przecież projektowany do scen z minimalną GO. Wtedy raczej odpowiedniejsza jest stałka ze światłem powiedzmy 1,8.

**gr86** · 10-09-2005, 14:30

pewnie masz racje Arkan, tylko czasami trzeba jasnego zoomu a 28-105 ma światło 3,5-4,5 jeszcze jedno 300d to nie 1Ds więc ISO 1600 niewchodzi w gre tylko jasny obiektyw, nad L`ką z takim światłem moge pomażyć

Wątek: Tokina AF 28-70 f 2.8 AT-X PRO SV

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 do 300 D???

Uprawnienia umieszczania postów