[BeatX] Portrety

[Mellan]

...Szkoda mellan że nie postrzegasz zdjęcia 37 jako kompozycji nietypowej czy dziwnej.
Stwierdzenie, że kompozycja idzie w las jest imho nie sprawiedliwe
Przecież na tym zdjęciu sporo się dzieje i kompozycja wymusza wodzenie wzrokiem po całym kadrze, żeby ogarnąć all...

Ależ nic mylnego! Jak najbardziej uważam ją za nietypową czy dziwną, by nie rzec udziwnioną i to mi nie pasuje.
Kompozycja to nie widzimisię, to zwyczajnie zbiór pewnych zasad, dzięki którym odbiór fotografii jest lepszy, można ją uszanować starając się czymś zainteresować widza (światłem , pozą, urodą czy makijażem modelki, kolorystyką, pomysłem etc.). Można te zasady z grubsza uszanować, nie podchodząc zbyt matematycznie, można je też ignorować nakazując błądzić wzrokiem po fotografii wśród przypadkowych przeszkadzajek, pomiędzy słabo odciętymi planami czy zbyt agresywnym w stosunku do modela tłem.
Wtedy mniej to ma wspólnego z kompozycją.
Posłużę się pewną analogią.
To coś jak szokowanie jeansowym garniturem ślubnym, bo tak jest bardziej nietypowo czy dziwnie. Owszem, będzie nietypowo i dziwnie, bo 99% ludzi do ślubu nie założy garnituru z jeansu. Czy mimo to pozostanie on ubiorem ślubnym?

...Nałożenie efektów które w rezultacie psują jakość zdjęcia było od początku celowe!...

Masz pełne prawo do takiego podejścia, to Twoje zdjęcia. Do mnie taki pomysł zwyczajnie nie trafia, nie rozumiem go.
Jak zauważyłeś mamy inną estetykę w związku z czym postaram się powstrzymać już od komentarzy.

[Vitez]

kompozycja nie jest zmierzalna - jest wynikiem czyjejś percepcji estetyki.

Wygląda na to że nie przeczytałeś choćby jednej książki o podstawach fotografii zawierającej informacje na temat kompozycji.
Podobnie jak Mellan - nie ma sensu kopać się z koniem. Skoro Tobie się podoba to rób jak uważasz. Gdybyś trzymał się jednak pewnych ogólnych zasad (chociażby kompozycji i ekspozycji - dwa podstawowe zagadnienia książkowe) to Twoje zdjęcia podobały by się większej ilości osób. Wybór należy do Ciebie.
Ale skoro już wybierasz publikację swoich niepoprawnych zdjęć to nie dziw się opiniom, jakie otrzymujesz. Ani też nie ma sensu walczyć na siłę z nimi.

[BeatX]

Wygląda na to że nie przeczytałeś choćby jednej książki o podstawach fotografii zawierającej informacje na temat kompozycji.

- przyznaje, nie czytalem
moje poczatki z fotografia to leksykon multimedialny "nauka fotografii national geographic", gdzie zawarte sa miedzy innymi ogolne informacje o zasadach i kanonach kompozycji.

ale nie w tym rzecz, troche za bardzo sie zagalopowales w swoich opiniach i kilka kwestii musze sprostowac.
przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych
zaowazyl bys rowniez, ze bardzo dobrze znane mi sa zasady kompozycji i ekspozycji, ktorych brak mi zarzucasz - tyle, ze na zdjeciach na ostatniej serii chcialem troche poeksperymentowac.
czyli dwa razy minales sie z prawdą, prawda?
jezeli chodzi o opinie o zdjeciach jakie otrzymuje (mam na mysli te, z ostatniej serii).. no coz, znam opinie zaledwie trzech osob ;]
nie uwazasz zatem, ze troche na wyrost jest napisac:

Ale skoro już wybierasz publikację swoich niepoprawnych zdjęć to nie dziw się opiniom, jakie otrzymujesz.

gdyby tu bylo z dziesieciu komentujacych, i wszyscy na nie - ok, to cos znaczy :>
ale przy aktualnej frekwencji uwazam, ze okreslenie przez ciebie zdjec jako "niepoprawne" jest nie fair.
no chyba, ze sa niepoprawne w twoim mniemaniu - wtedy spoko, niech sobie beda
ale to zaznacz, ze "w moim mniemaniu zdjecia sa takie srakie i owakie"
co innego gdybys mial wyksztalcenie fotograficzne, podparte wspanialym portfolio - wtedy musialbym sie bardzo liczyc z Twoimi opiniami (co nie zmienia faktu ze i teraz sie licze z nimi licze)
tymczasem odnosze wrazenie, ze na sile chcesz wszystkich przekonac do swoich racji.

ewidentnie nie podoba Ci sie moj styl fotografowania/obrobki i twoja krytyka moich prac polega w zasadzie tylko na skanowaniu w poszukiwaniu bledow.
moja propozycja: daruj sobie ogladanie i ocene moich zdjec, skoro wywoluja one u ciebie takie a nie inne emocje
obojgu nam wyjdzie na zdrowie.
ok?

[allxages]

przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych

Nie chce się drapać nie po swoich jajach, ale podejrzewam że jak komuś się Twoje zdjęcia nie pdobają to niekoniecznei musi o tym pisać tutaj. To nie wątek miclesa. Pomyśl jakby wszyscy pisali w każdym wątku że im się nie podoba ;-)

[Vitez]

przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych

Za allxages - kilka pozytywnych komentarzy nie znaczy że zdjęcia podobają się większości przeglądających ten wątek. Co najwyżej większości piszących, a to spora różnica.
Gratuluję skromności i pokory - powodzenia .

Aha - ja (i pewnie nie tylko ja) zawsze pisze w swoim mniemaniu. Nikt nikomu nigdy nie dał żadnych praw do wyrażania prawd absolutnych, więc nie wymagaj od komentujących by za każdym razem pisali "w moim mniemaniu/moim zdaniem" bo to bezsens.

[BeatX]

Vitez ty w realu tez jestes taki ciezki?

[micles]

Princess Leia jeszcze jako tako,
Agnieszka woła o pomoc do pana Shopa (zmarszczki pod oczami i mimiczne do znacznego zredukowania),
Natalia jedynie 34, chociaż i tu pan Shop mógłby pogmerać trochę - czoło.

[BeatX]

z ostatniego pleneru :]

37)

źródło

[xsardas]

Moje pierwsze wrażenie... ale ta kobieta jest ogromna. Wydaje się że pani nie jest najszczuplejsza, a ogniskowa jeszcze to uwypukla.

[micles]

No i ten cyc podkreślony naszyjnikiem... I ta pacha wyglądająca jak wagina... Ble!