85mm/1.8 vs 70-200/2.8

[axk]

Na minus mogę zaliczyć aberrację chromatyczną - potężna...

Bez przesady z tą "potężnością".

Po pierwsze to coś niebiesko-fioletowego to nie aberracja...

A co według Ciebie?

[basala]

Po pierwsze to coś niebiesko-fioletowego to nie aberracja...

A co według Ciebie?

Nie jak jest w przypadku freta, ale wg mnie to: jagodzianka na kościach.
Poza tym coś o "tym" jest w wątku http://canon-board.info/showthread.p...819#post651819.

[jacula]

Moja 85/1.8 jest bardzo ostra juz od pełnej dziury, jednak jak juz wspominano przy tej przyslonie wylazi straszna aberracja w kontrastowych sytuacjach. 85 ostrzy szybko, ale czesto minimalnie przestrzeliwuje (bf, podpieta do 40d). Z kolei 70-200/4 to ideal jesli chodzi o ostrosc, aberracje, szybkosc i celnosc af. Ale jak juz wspominano do zupelnie innych zastosowan...Najlepszym zestawem chyba bylaby 70-200/2.8 (mam 300/4 i ta waga wcale nie jest taka straszna) i do tego jakas fajna 50tka. Pozdrawiam.

[RAdoCanon]

thx guys, na razie zostaje przy 85tce

[sirgerwazy]

mam oba szkla i zgadzam sie w 100% z kolegami
70-200 2.8 idealne do reporterki
85 1.8 idealny do portretow gdzie mozna stosowac zoom w nogach
takze warto miec oba

[Quadrifoglio]

Hehe.. Nie przesadzasz czasem? Ja 10 pompek nie zrobię, a chodzę czasami kilka godzin z podpietym 70-200/2.8 IS pod zagripione 400D. Swoje wazy. Przestalem zauwazac ciezar po kilku wypadach na fotki
Ja w sumie mojego 70-200 uzywam tez czesto do portretow i spisuje sie niezle.

Mówimy o trzymaniu w rękach przez 3 godziny, głownie przy oku. Mnie do spacerowania aparat nie potrzebny, tylko do fotografowania )

[micles]

Po pierwsze to coś niebiesko-fioletowego to nie aberracja

Aberracja, tyle że nie tak jak napisałem, chromatyczna. Za błąd przepraszam. Któraś z tych : http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration , najprawdopodobniej ta : http://en.wikipedia.org/wiki/Optical...s._Astigmatism.

Mówimy o trzymaniu w rękach przez 3 godziny, głownie przy oku. Mnie do spacerowania aparat nie potrzebny, tylko do fotografowania )

Ja dopiero po 8h ciągłego focenia body + 70-200 2.8 mam dosyć (Lednica, WJC, jeszcze kilka eventów by się znalazło). Do 5h sprzętu nie czuję.

[Vitez]

Dzięki. Sprawdzę tylko na www.pkp.pl godziny odjazdów pociągów z Poznania i zaraz się pakuję. Metrem też przejadę się, bo przecież w Warszawie jest! Przepraszam za OT.

OT continued - jakbyś wpisał w profil miasto zamieszkania to nie byłoby problemów z nietrafioną poradą .

[basala]

OT continued - jakbyś wpisał w profil miasto zamieszkania to nie byłoby problemów z nietrafioną poradą .

To ja już naprawdę kończąc OT. Oczywiście, masz rację. Ale tylko częściowo :-P. I tak uważam, że nie można wszystkiego rozpatrywać z punku widzenia W-wy. Kurde, godom jak prawdziwy poznaniak! A przecież jestem zwykłą hołotą napływową.

Żeby nie był zupełny OT, to jednak coś w temacie. Czy są wśród użytkowników CB, TIPy(-owie) specjalizujący się w sprzedaży ww. szkieł. Tacy sprzedawcy, którzy mają renomę porównywalną z tamronowym Cichym?

[fret]

Aberracja, tyle że nie tak jak napisałem, chromatyczna. Za błąd przepraszam. Któraś z tych : http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration , najprawdopodobniej ta : http://en.wikipedia.org/wiki/Optical...s._Astigmatism.

Ja dopiero po 8h ciągłego focenia body + 70-200 2.8 mam dosyć (Lednica, WJC, jeszcze kilka eventów by się znalazło). Do 5h sprzętu nie czuję.

Ta też z pewnością nie, bo nie zależy od oddalenia punktu od osi, ale fakt, jakaś aberracja to jest Może nie jestem na bieżąco, ale chyba są nadal problemy z określeniem o co dokładnie chodzi, wiadomo tylko tyle, że ta przypadłość dotyczy jasnych szkieł.