No i tego się obawiałem...
Zamieszczone przez Adso
nooo...ja to bym nie porównywał DPP, który dostajesz za darmo z Aperture za 200$...wiadomo, że za pieniądze ma się więcej))
I zero konkretów... :-( Jedyny konkret jaki ktoś podał to "obsługiwanie pluginów" - co także wydaje się mało precyzyjne ;-)
No to jeszcze raz:
MAM canonowski DPP. MAM także Aperture (wersja trial, rzecz prosta).
Dłubię, dłubię, ale na razie trudno mi zauważyć wyraźne różnice na korzyść Aperture. Jestem amatorem, nie bawię się w jakąś bardzo głęboką obróbkę, więc może po prostu nie zauważam jakichś istotnych różnic. Jedyna co zauważyłem, to że za pomocą Aperture trochę lepiej można "wyostrzyć" lekko rozmydlone zdjęcie. Ale tylko trochę.
No i zastanawiam się, czy inwestować w Aperture, czy sobie odpuścić. Niestety, jak napisałem, moja zabawa fotografią to amatorka, a praca nie pozwala mi poświęcić na hobby tyle czasu, ile bym chciał - dlatego obawiam się, że w ciąg 30 dni "trialowych" nie wyczaję wszystkich kwiatków w Aperture...
A zatem: czy ktoś mi wskaże _konkretne_ różnice na korzyść Aperture? Dodatkowe funkcje, jakieś ficzery których DPP nie ma, jakieś mechanizmy działające wyraźnie lepiej...?
Odpowiedz z cytatem