Canon EF-400mm f/5.6

[marco5]

wiesz nie chce tutaj cytowac slow czlowieka ktory zajmuje sie fotografia ptakow od lat i jest znany w calej Polsce , wiec musisz tez uwzac co piszesz z tym posmiewiskiem bo to byly akurat jego slowa zwiazane ze sprzetem.

[sirlukas]

Proszę zajrzeć tutaj.

[marco5]

link ktory podales jest nie na temat i czyzbys zaczynal robic sie chamski ? jesli tak to podziekuje ci w te jchwili za "rozmowe" .
Wracajac do tematu , jesli ktos jest zadowolony z tego obiektywu to ja rownie zjestem "zadowolony " , to chyba tyle , wszytko w tym temacie zostalo powiedziane .

[sirlukas]

Obraziłem kogoś?

[comatus]

uwazam ze to jest przede wszystkim za ciemny obiektyw i za mala ogniskowa rowniez , ladne zdjecia drobnych ptakow wychodza tym obiektywem z odleglosci nie wiekszej jak 5 metrow , a do tego juz jest potrzebna budowa czateri lub dzwigania ze soba jakiegos namiotu ..

A myślisz, że te wszystkie zdjęcia drobnych ptaków to są robione ze 100 metrów teleskopami? Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem wcześniej i postaraj się wyciągnąć jakiś wniosek.
Podchody to można robić do łabędzi lub mew, które są oswojone z człowiekiem. Nie do ptaków żyjących dziko, które jednak człowieka się (nie wiedzieć czemu) boją.
A że nie lubisz budowania czatowni i noszenia ze sobą namiotu to raczej nie zrobisz dobrego zdjęcia ptaków. Taka jest prawda.

A czytając Twooje wypowiedzi dochodzę do wniosku, że dla Ciebie optymalne rozwiązanie to 600L lub 800L (obowiązkowo z TC). Ale podejrzewam, ze i tak stwierdziłbyś z czasem, że to za mało i do tego nieporęcznie.

Ps; Rowniez chetnie bym zobaczyl zdjecia powyzej wypowiadajacyhc sie na temat , tak abym mogl sobie porownac

U mnie w podpisie masz taki napis "Galeria", kliknij.

To ze sam aparat nie robi dobrych zdjec to juz dawno wszytkim jest wiadomo , ale nie w przypadku ptakow , tutaj glownie chodzi o sprzet i nie ma sie co oszukiwac ...im drozszy tym lepszy , tym lepsze zdjecia .

Jeszcze raz przeczytaj to co napisałem wcześniej. Sprzęt przy ptakach jest ważny, ale NIE JEST NAJWAŻNIEJSZY.
Ale Ty chyba tego nie chcesz zrozumieć.

[marco5]

u mnie zyja dzikie ptaki do ktorych moge zblizyc sie spokojnie na 10 metrow , wiec potrzebuje tylko lepszego obiektywu .

Ps; Gdzie sa te ptaki w twojej galeri ? jedyna drobnica jest wrobel do ktorego mozna sie spokojnie zblizyc a czasami nawet do reki przychodza w zimie jak glodne (wiem bo sam karmie ) ..kaczki u mnie na jeziorze podchodza na metr , wiec chyba sie nie rozumiemy jednak , nie takie ptaki chce fotografowac .

Ps; I koniec tematu bo wszyscy doskonale wiemy do czego to doprowadzi ...a w zasadzei wasze uwagi nie sa mnie juz potrzebne bo widze ze nie macie pjecia , znalazlem wlasnie fachowca w necie , ktory wypowiada sie krotko i zwiezle na ten temat .

[Dilbercik]

marco5 - to raczej Ty nie do konca umiesz sprecyzowac pytanie i opisac sytuacje

[marco5]

heh , no to nie wiem jak mam wam wytlumaczyc ..poprostu nie moge zrobic ostrego zdjecia tym obiektywem z odleglosci naprzykald wiekszej niz 6 metrow(piora sa rozmydlone ) cudow nie ma , wiec trzeba bedzie kupic cos lepszego .

Ps; Zdjecia robie ze statywu , czasami z "reki" ("jade seriami " wybieram te nie poruszone )

[comatus]

Ps; I koniec tematu bo wszyscy doskonale wiemy do czego to doprowadzi ...a w zasadzei wasze uwagi nie sa mnie juz potrzebne bo widze ze nie macie pjecia , znalazlem wlasnie fachowca w necie , ktory wypowiada sie krotko i zwiezle na ten temat .

To powodzenia w kompletowaniu zestawu.
Tylko żeby później nie okazało się, że (cytując) "sprzętu kupa, lecz fotograf ****".

[marco5]

nie badz taki madrala bo rownie dobrze moze byc " checi kupa a zdjecia bez odpowiedniego sprzetu du..."

Milego wieczoru wam zycze .

pozdr...