450d dla początkującego + kilka pytań

[DAWIDSON]

no to widzę że nie jestem w stanie Ci pomóc. Z lenspenem na np.jakimś koncercie na powietrzu -wyglądałbym jak idiota-wybacz.
Jeżeli porysuję UV -cóż. jeżeli porysuję szkło, raczej słabo.Widzę że lubisz się sprzeczać - ja nie, więc nie będę z Tobą polemizował.Nie jestem zwolennikiem filtrów UV, ale lepiej je mieć na tych trochę droższych obiektywach.
-Spokojnie nie musisz odpisywać, to wiadomość, dla innych którzy szukają jakiś opinii w tym temacie.

[Handelson]

Mylisz się - nie lubię się sprzeczać. To nie moja wina, że nie możesz mnie przekonać do Twoich racji. Robię zdjęcia w znacznie trudniejszych warunkach pogodowych niż koncert na powietrzu i rzadko przecieram szkła. A czy z lenspenem czy ze szmatką wygląda się podobnie MZ... I raczej nie jak idiota

[DAWIDSON]

Masz rację - UV to syf. - Ty jako "Komados" z bagiennych - trudnych warunkowo wypraw -wiesz lepiej - RESPECT.

[Handelson]

Masz rację - UV to syf. - Ty jako "Komados" z bagiennych - trudnych warunkowo wypraw -wiesz lepiej - RESPECT.

No to pokazałeś kto lubi się sprzeczać Ja wyrażam tylko moje zdanie.

[DAWIDSON]

Ja także wyrażam tylko swoje zdanie. Jeżeli piszesz żeby czyścić lenspenem szkła na jakichś wyprawach - np.smugi,palce itp. - to nie wiesz o czym piszesz. Koniec tematu. Twoim zdaniem UV nie jest potrzebny - moim zdaniem nie jest nie zbędny - ale przydatny. KONIEC -przestań się chłopie sprzeczać

[Handelson]

Ja także wyrażam tylko swoje zdanie. Jeżeli piszesz żeby czyścić lenspenem szkła na jakichś wyprawach - np.smugi,palce itp. - to nie wiesz o czym piszesz. Koniec tematu. Twoim zdaniem UV nie jest potrzebny - moim zdaniem nie jest nie zbędny - ale przydatny. KONIEC -przestań się chłopie sprzeczać

Użyłeś chociaż raz lenspena? Bo coś mi się wydaje, że używałeś tylko szmatki... Uwaga, że nie wiem o czym piszę jest co najmniej nie na miejscu.
EDIT:
I przeczytaj to co pisałem wcześniej bo napisałem dokładnie to samo co Ty W skrajnych warunkach założę UVkę chociaż do średnicy filtrów 82mm te filtry nie kosztują już tak mało

[DAWIDSON]

Używam lenspena do czyszczenia lustra,matrycy -do obiektywu zdecydowanie lepiej nadaje się szmatka. Twoje twierdzenie że filtry UV tylko do większych średnic jest bez sensu, Do stałki 85mm także zakładałem UV poza pomieszczeniami -mała średnica ale raczej żal mi było trzeć po szkle.

[Handelson]

Czyli nie używałeś lenspena do obiektywów To trochę co innego niż lenspen do lustra i matrycy. Nie napisałem, że uważam, że UV tylko do większych średnic ale takie szkła posiadam Wszystko widać w stopce, średnic filtrów nie wpisałem bo byłem przekonany, że na forum sprzętowym canona wszyscy wiedzą jakie są średnice szkieł A tak poważnie: naprawdę polecam lenspena - do obiektywów. Będziesz na pewno zadowolony a koszt niewielki. Jakieś 35zł. Pozdrawiam i peace

[Merauder]

Merauder - Ty naprawdę masz problem. Podałem tylko linka a Ty znowu mnie atakujesz. Co do mnie to fakt: nie po to kupowałem drogie obiektywy, żeby zasłaniać kawałkiem zwykłego szkiełka. Równie dobrze (myśląc podobnie jak Ty) powinienem siedzieć w samochodzie i robić zdjęcia zza szyby. Nie masz jeszcze jak widzę zbyt dużego doświadczenia w sprzęcie (chyba, że uda Ci się coś pożyczyć od kolegi na parę dni) to nie naskakuj na innych, którzy mają odmienne zdanie od Twojego.

Ty chyba nie widziales nigdy ataku.

Na nikogo nie naskakuje, Ty chyba jakis delikatniuski jestes

Sadze, ze nalezy pozostac przy tym, ze ja wiem swoje, Ty swoje. Kolega Arturs mnie uprzedzil. BTW: Zaraz sobie do tylkow bez wazeliny wejdziecie

Skoro stac Cie na szkla z gwintem 82 Canona to staci i Cie na UVki za 300 i moze wiecej zl. Jak stac Cie na Jaguara za 500 tysi to i jedna alu fela za 5 tysi nie zrobi na Tobie wrazenia.

Dla mnie EOT.

BTW: Lenspena uzywam i jestem zadowolony.

[Handelson]

Jasne, kupię sobie jaguara i owinę go folią, żeby się nie porysował Pisałem wcześniej, że używałem UVek. Nie używam dlatego, że mnie nie stać tylko z innych powodów o których już pisałem.
Pozdrawiam i też uważam, że kończmy już...