Sigma 12-24 i filtr połówkowy ??

[autograf]

Cześć.
Powszechnie wiadomo, że na ten obiektyw nie da się nakręcić pierścienia, później założyć holdera a na końcu wsunąć prostokątny filtr
Mowa oczywiście o systemie Cokin.

Więc pytanie do Was kieruję: w jaki sposób sobie radzicie (o ile sobie radzicie) by efekt szarej połówki zasymulować? Pomijam technikę DRI.
Stosujecie jakieś inne filtry na tylną soczewkę czy może jakieś nowości w Cokinie dla obiektywów o takim kącie się pojawiły?

[Mellan]

Mam tą sigmę od niedawna. Nic do tej pory w tym temacie jeszcze nie wymyśliłem i z uwagi na szerokaśność i w zasadzie brak alternatywy dla pełnej klatki i niewygórowaną cenę akceptuję jej wady. Poprostu nie każde ujęcie, które by się chciało to szkiełko da radę wykonać...
Mimo wszystko nie zamierzam się go pozbywać w najbliższej przyszłości. W dalszej najprawdopodobniej wejdę w 16-35.

[GhostRider]

Cokin X-Pro chyba - ale to już sporo $$$$
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dslr.co.uk/x-pro_filter_on_12-24/index.htm

Ogólnie to przefajdane jest z filtrami w tym obiektywie - to była jedyna przyczyna sprzedaży przeze mnie tego szkła ...

[migawka]

Do filrtów Lee stosuje rozszerzenie uchwytu za pomocą jakiś blaszek i w wtedy pozostaje zakup filtrów o rozmiarze 130mm X 170mm, a i mocowanie holdera do mocowania na obwodzie obiektywu, kiedyś 600zł, teraz chyba 800zł, więc ostro. No chyba, że ktoś zamiast 14L II kupi sigmę i full zestaw Lee za resztę, z polarem włącznie..można jeszcze podarowac sobie holder itd. i kupic tylko same filtry i przykładac je do samej osłony, ale jakie będą efekty to tylko w necie, albo wróżka.pl.
Pozdrawiam.

[gutek]

Cokin X-Pro chyba - ale to już sporo $$$$
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dslr.co.uk/x-pro_filter_on_12-24/index.htm

Ogólnie to przefajdane jest z filtrami w tym obiektywie - to była jedyna przyczyna sprzedaży przeze mnie tego szkła ...

Dokładnie.

Ja kiedyś widziałem ten sposób i jeszcze jeden (do którego teraz linka nie mogę znaleźć). Ale w tym drugi też chodziło o X-Pro i uniwersalny holder.
Coś tego typu
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l_Adapter.html

Rozeznałem się w temacie i odpuściłem

[GhostRider]

Dokładnie.

Ja kiedyś widziałem ten sposób i jeszcze jeden (do którego teraz linka nie mogę znaleźć). Ale w tym drugi też chodziło o X-Pro i uniwersalny holder.
Coś tego typu
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l_Adapter.html

Rozeznałem się w temacie i odpuściłem

Był drugi link, ale tam już zdjęcia padły (zresztą w tym tekście jest link do drugiego tekstu)

Ale 12mm na FF to jest inna czasoprzestrzeń najgorzej później założyć coś standardowego :-D:-D:-D

[Mad_Mac]

Ja kupilem filtry cokina i odkad poznalem photomatix' i ps'a to leza w szafce. Jak dla mnie HDR'y wyparly filtry.

[il Dottore]

HDR, jeśli jest dobrze zrobiony, to czasem trudno odróżnić od "normalnych" zdjęć.
Niestety w Irlandii duzo się robi krajobrazów morskich i wtedy HDR (nawet w wykonaniu największych mistrzów) jest ohydny: sztuczny i płaski. Morze i skały oraz niebo (pamiętajmy o silnym wietrze i ruchu chmur) wyglądają jak 3 nałożone na siebie płaszczyzny, posklejane z 3 róznych zdjęć. Mi się rzygać chce gdy patrzę na moje morskie HDR-y i nigdy nikomu ich nie pokażę. Podobnie mi się chce rzygać na każdy inny HDR robiony w takich warunkach.
Zdjęcia krajobrazowe powinny być naturalne, albo czarować bajkowością. Morskie HDR-y tych warunków nie spełniają.
W Photomatixie dodawanie filtrów połówkowych jest rzeczywiście czystą przyjemnością.
Ale jak załozyć na tą Sigmę jeszcze polara? Tego efektu się nie uzyska w sofcie.
Dlatego chyba C17-40 będzie trzeba dokupić do zdjęć z filtrami, bo jeszcze nie znalazłem SYSTEMU filtrów pasującego do 12-24. Nawet Lee nie wystarcza.
Wysłałem im maila z pytaniem co KONKRETNIE proponują do tego KONKRETNEGO obiektywu, w odpowiedzi otrzymałem jakiś mętny druciarski bełkot.
No ale co mieli napisać, jeśli przy robieniu zdjęć na 12mm czasem widać buty fotografującego? To niby jaki filtr tutaj będzie niewidoczny? Robić cropy? To po to mam FF?
Dlatego jeśli ktoś woli z filtrami na FF to albo sprzedać tą Sigmę, albo dokupić inny UWA zaś 12-24 trzymać sobie na okazje gdzie 16-17mm będzie za wąsko i bez filtra da się przeżyć.
Ja Sigmy w kazdym razie nie sprzedam, ale do robienia krajobrazów morskich to się ona za bardzo nie nadaje.

[gutek]

Ale 12mm na FF to jest inna czasoprzestrzeń najgorzej później założyć coś standardowego :-D:-D:-D

NA FF to, to szkło jest kosmiczne
Trzeba się nauczyć obsługi tej nowej czasoprzestrzeni

Sory za OT

[il Dottore]

NA FF to, to szkło jest kosmiczne
/.../

Owszem, jest. Kosmiczne i uzależniające... Czasami aż mam wrażenie że sfotografowana scena "oddycha" tyle się tam mieści powietrza... no i setki hektarów trawnika!
http://www.flickr.com/photos/dublins...7617526652772/
I cała seria z 12-24:
http://www.flickr.com/photos/dublins...7617526652772/