Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Canon 14mm vs Canon 14mm mark II

  1. #1
    m-k
    Guest

    Domyślnie Canon 14mm vs Canon 14mm mark II

    Witam,
    Czy ktoś miał może do czynienia z tymi dwoma szkiełkami. Zastanawiam sie czy jest sens dopłacać gruba kase do wersji mark II.
    Obiektyw dedykowany do 5D i 5D mkII

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marek Królik Zobacz posta
    Witam,
    Czy ktoś miał może do czynienia z tymi dwoma szkiełkami. Zastanawiam sie czy jest sens dopłacać gruba kase do wersji mark II.
    Obiektyw dedykowany do 5D i 5D mkII
    Nie miałem okazji pobawić się I-dynką, przez chwil kilka miałem II-jkę...
    Dla tego konkretnego rodzaju foto - UWA - warto kupić:

    - przebraną Sigmę 12-24
    - Nikona FX i Nikkora 14-24 <- to szkiełko w Canonie nie będzie miało odpowiednika jeszcze dłuuuuugo*

    * - obym się mylił

    Plusy 14II:

    - powłoki
    - rozmiar i waga (w stosunku do "200/2VR baby" czyli Nikkora 14-24)
    - światło (w stosunku do Sigmy)
    the silence is deafening

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    14 według testów które widziałem to mk I ma większą aberację + gorsze narożniki niz mark II.

    p.s. róznica cenowa mkI i mkII jest kooooolosalna.
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  4. #4
    m-k
    Guest

    Domyślnie

    czyli chyba nie warto dopłacać do mkII

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Różnica w cenie to jakieś 3tyś zł - nie warto... O ile nie jesteś topowym fotografem, który zarabia poważne sumy, to nie warto.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    http://www.the-digital-picture.com/
    możesz porównać rogi szkieł i jakość na testach i zobaczyc troche fotek.
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  7. #7
    m-k
    Guest

    Domyślnie

    Do wszystkich zainteresowanych: miałem w rękach 16-35mm L mk2, 14mm L f/2.8 i 14mm L f/2.8 mk2 . Przesiadłem się z 16-35mm na 14mm a potem na 14mm mk2. Wg mnie 16-35 (mimo ze bardzo ostrą sztukę miałem) przegrała z 14mm. 14mm to bajeczne szkło, które duuużo mniej zniekształca obraz w stosunku do 16-35. Przesiadka na 14mm mk2 nic nowego nie wniosła - może z wyjątkiem bardziej ostrych rogów - ale minimalnie
    wg mnie przesiadka z 14mm na 14mm mk2 nie jest opłacalna przy obecnej róznicy cenowej.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •