Już wyjaśniam: mój 40D niestety nie ostrzył prawidłowo. 4 razy był na Żytniej. Nie poradzili sobie z tym przez miesiąc. Zażądałem w sklepie wymiany na nowy i prawdopodobnie do tego dojdzie. Ale przyznacie, że narzekań na AF 40D jest tu sporo, więc obawiam się, że z nowym będzie ten sam problem. Ktoś ze znajomych powiedział mi, że CHYBA widział na CB jakiś post na ten temat - stąd moje pytanie.Zamieszczone przez KMV10
Pozdrawiam
dunhil
To dlaczego wszyscy chcieli w 5dII AF z 40D?
Mi sie sprawuje doskonale, dla maruderow polecam pobawic sie 500n, 70-200/4 potrafi nie trafic na bluzie w krate
Odpowiedź jest taka - w pojedynczych egzemplarzach to wszystko może się zepsuć. Nie można uogólniać.
Nie ma takiego ogólnego tematu jak wada AF w 40D. Bo nie ma takiej wady.
Znam co najmniej kilkunastu właścicieli 40D (on był naprawdę w 2008 r. tani) - ludzie fotografujący od lat, ZERO problemów z AF.
Nie przyznamy.
A wiedz że z racji roli jaką tu pełnię czytam WSZYSTKO na tym forum już ładne parę lat.
Narzekanie na AF 40D? Może gdzieś, coś, komuś, ale żeby sporo?
Podaj jakieś przykłady - tu masz lepszą wersję wyszukiwarki: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
No dobra. Bliższa koszula ciału... więc posty dotyczące innych modeli rzeczywiście omijam. Ale biorąc pod uwagę zasobność mojego, portfela nawet jeden krytyczny post to już "sporo"Nie przyznamy
A wiedz że z racji roli jaką tu pełnię czytam WSZYSTKO na tym forum już ładne parę lat.
Narzekanie na AF 40D? Może gdzieś, coś, komuś, ale żeby sporo?Chociaż zdarzały się opinie, że linia dwucyfrowa skończyła się na 20D, 30D. A nie mam jeszcze pojęcia o cyfrówkach Canona, stąd moje obawy. Ale Wasze wypowiedzi trochę mnie uspokoiły - chyba pozostanę przy 40D (o ile sklep mi go wymieni).
Vitez, dzięki za link do wyszukiwarki.
Po to jest internet, żeby ludziska mogli narzekać
Ja jestem b. zadowolony z AF w 40d. Weź jednak poprawkę na mały fakt, że jak mówi stare słowiańskie przysłowie z g* bata nie ukręcisz i ten AF dostaje skrzydeł dopiero z solidnym szkiełkiem. Z 70-200L mam praktycznie wszystkie foty trafione na f4, a jak nie to jest to wybitnie moja wina.
Jedyna jak dla mnie poważna wada 40stki to:
- obrzydliwy lcd - nie da się na nim stwierdzić, czy af trafił tam gdzie chciałem. przy małych GO to jest masakra i wychodzi dopiero w domu na monitorze.
Ostatnio edytowane przez mathom ; 20-05-2009 o 21:20
Wybacz, nie zawaham się użyć słów "to jest fobia".No dobra. Bliższa koszula ciału... więc posty dotyczące innych modeli rzeczywiście omijam. Ale biorąc pod uwagę zasobność mojego, portfela nawet jeden krytyczny post to już "sporo"
Vitez, dzięki za link do wyszukiwarki.
Zdajesz sobie sprawę, że nie istnieje sprzęt, który się nie psuje? Że można znaleźć przynajmniej jeden przypadek zepsucia się KAŻDEGO aparatu, jaki istnieje i kiedykolwiek istniał? Psuje się wszystko, co istnieje, nie jest to domena tylko aparatów. To cecha przedmiotów materialnych.
Zwłaszcza w internecie, gdzie nawet nie wiadomo co, jak, gdzie, czy się zepsuło.
Zwłaszcza nr2: Jak widać, dla części z nas (post wyżej) internet jest stworzony do narzekania, więc tym bardziej powinno się być ostrożnym w stosunku do info z netu.
Aparaty, obiektywy, lampy.
a stalowa kulka???
chociaż to chyba też da się zepsuć
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Gdybyś rozdał wśród forumowiczów stalowe kulki (i dla zainteresowania sprawą, namalowałbyś na nich logo Canona), to myślę że trzeba by utworzyć specjalny, oddzielny dział "Stalowe kulki Canona" - tyle by było narzekania, że źle działają, lub też się popsuły.a stalowa kulka???
chociaż to chyba też da się zepsuć
Aparaty, obiektywy, lampy.
Uprawnienia umieszczania postów
