Canon 40D problem z ostroscia

[filipM]

Ah, chciałbym zawsze takie ostre zdjęcia robić...

Co do mydła, to wygląda ono na przykład tak:
http://img513.imageshack.us/img513/1955/img1112.jpg
http://img297.imageshack.us/img297/7479/img1115.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/8632/img1149b.jpg
oczywiście w przejaskrawionej formie

Natomiast tutaj to można nawet powiedzieć, że mydła nie ma, jest tylko mała głębia ostrości
http://img149.imageshack.us/img149/3559/img1171z.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/8310/img1158y.jpg

PS
pliki dość duże, mogą się wolno ładować

[Piasek1989]

no i jak mam to samo zdjęcia trafione w punkt ale nie są one ostre patrząc ze 70-200 ostrym słoikiem jest, w 1755 tez nie jest lepiej. Testy na trafianie af w punkt pokazały mi że lepiej z celnością nie może być ale kreski milimetrów na linijce to jedno mydło nie było aż tak znaczącej różnicy jak w zdjęciach przykładowych post wyżej (filipM). pierwsze 3 zdjęcia które pokazał filipM to moje objawy trafione ale nie ostre.

[dreamstorm]

Napisz jak otrzymujesz jpgi, czy z aparatu przy z RAWów ? Jak ja kupiłem 40D z tamronem to byłem załamany ostrościa. Pstrykam w RAWach i przeglądam w FastStonie. Okazuje się, że domyślnie Faststone nie ostrzy rawów i jest mydło. Po wrzuceniu do Lightrooma żyleta wszędzie. Można też w Faststonie włączyć lepszą jakość rawów ale ładują się dość długo. Dziwne , że rawy z Pentaxa K200D wyglądały od razu ostre

[x-mac]

Poradzcie jak zrobic dokladny test zanim wysle aparat do serwisu? Czy ktos z forum moglby na nie zerknac? Na jakich parametrach je najlepiej wykonac do takiego testu? Jaki obiekt wybrac, kolor?

Może ja i jestem zbyt tolerancyjny, ale nie widzę problemu z ostrością na Twoich fotkach. Nawet na tym małym zdjęciu (800px) są widoczne rzęsy dziecka, więc moim zdaniem, testować nie ma czego, chyba że tak jak podał ElSor - to co widać na większych odbitkach.
Jeśli bardzo chcesz to zrób test na neutralnym RAWie (4x "0"), a dalej jak podał Max78. Ja nie mam czasu na testowanie, wolę robić zdjęcia, a jak któreś nie wyjdzie to do kosza
Z autopsji, to 50-ce zdarza się prędzej nie trafić AF niż mydlić (oprócz f/1.4). Więcej optymizmu, walnięte egzemplarze mydlą "lepiej"!

dreamstorm - z EXIFa nie wynika, żeby to był RAW po obróbce, raczej "czysty" JPG.

[Tom77]

Pytanie co autorowi się nie podoba: dzbanek czy płot ?

[Biperek]

Normalnie w szoku jestem. Czego to ludzie nie oczekują od swego sprzętu. Za dużo filmów pseudo kryminalnych i szpiegowskich chyba Nie gapić się w monitor, a robić odbitki. Szybko można dojść do wniosku, że są nienaturalne, bo zbyt ostre

[yellowpliszka]

Heh... Ja nie widze nieostrosci
AAAcha - jak zrobisz w RAW, to wyostrzasz dopiero w kompie.
Poza tym - chyba na codzien nie ogladasz tych fotek w wielkosci 1:1?
Pomniejszanie, a dopiero pozniej wyostrzenie dodatkowo wizualnie dodatkowo wyostrza (krawedzie sa ciensze, plus wyostrzenie softem)

Dziekuje wszytskim za slowa otuchy, widzac niektore zdjecia w necie mona nabawic sie kompleksow. Czy to naprawde wszystko ostrosc wyciagnieta w Photoshopie??
Dzieki za post!
Ustawienia np.strosci czy kontrastu (canon 40D)w aparacie nie maja wplywu na RAW, tak?
Ja pracuje na Photoshop CS3 i Bridge jako przegladarka, do RAW tez. Jak podkrecac te RAWy z ostroscia do zmaieszczenia na www ? Wstepna obrobka w RAW, a po zapisaniu jako JPG ->filter->sharpen i ktora opcja dalej?
Napisales: "wyostrzenie zawsze po pommnijeszeniu"..To znaczy kiedy, zaraz po przejsciu z RAW do JPG czy juz po pomniejszeniu do rozmiarow naemail 800x600 72dpi ?? Kiedy najlepiej przeprowadzac taki zmiany Photoshopem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Może ja i jestem zbyt tolerancyjny, ale nie widzę problemu z ostrością na Twoich fotkach. Nawet na tym małym zdjęciu (800px) są widoczne rzęsy dziecka, więc moim zdaniem, testować nie ma czego, chyba że tak jak podał ElSor - to co widać na większych odbitkach.
Jeśli bardzo chcesz to zrób test na neutralnym RAWie (4x "0"), a dalej jak podał Max78. Ja nie mam czasu na testowanie, wolę robić zdjęcia, a jak któreś nie wyjdzie to do kosza
Z autopsji, to 50-ce zdarza się prędzej nie trafić AF niż mydlić (oprócz f/1.4). Więcej optymizmu, walnięte egzemplarze mydlą "lepiej"!

dreamstorm - z EXIFa nie wynika, żeby to był RAW po obróbce, raczej "czysty" JPG.

jak zrobnic neutralny RAW??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Napisz jak otrzymujesz jpgi, czy z aparatu przy z RAWów ? Jak ja kupiłem 40D z tamronem to byłem załamany ostrościa. Pstrykam w RAWach i przeglądam w FastStonie. Okazuje się, że domyślnie Faststone nie ostrzy rawów i jest mydło. Po wrzuceniu do Lightrooma żyleta wszędzie. Można też w Faststonie włączyć lepszą jakość rawów ale ładują się dość długo. Dziwne , że rawy z Pentaxa K200D wyglądały od razu ostre

No ja pracuje w Photoshop, a przegladam z Bridge, nie mam pojecia czy on fabrycznie ostrzy jak Lightroom czy nie, moze ktos wie? Moze program Canona jaki dostalem z puszka bedzie do tego lepszy?? JPG-i robie z RAW.

[Bombee]

a po zapisaniu jako JPG ->filter->sharpen i ktora opcja dalej?

hej,
ja tylko w tej kwestii
poszukaj i poczytaj na temat opcji "Smart Sharpen...", jest to naprawde baaardzo fajna funkcja i daje duzo lepsze efekty a przede wszystkim chyba najwieksza kontrole w PS-ie nad "szarpaniem"

Na temat reszty sie nie wypowiem, bo nie chce wprowadzac w blad, ale sam z mila checia poczytam co maja do przekazania inni uzytkownicy forum.

[ElSor]

RAW bez wzgledu na ustawienia "dopalaczy" w aparacie zawsze bedzie naturalny (dokladnie taki jaki rejestruje matryca).
Wyostrzanie przeprowadza sie wywolujac RAWa do JPGa oraz po pomniejszaniu rozmiaru obrazka do np 800x533 czy innych.
Unsharp Mask z ustawieniami 300 0.3 3 (tak mniej wiecej) LINK o ostrzeniu