Jaki obiektyw w góry?

[Kwazar]

Miło mi że niektóre zdjęcia sie spodobały.

Generalnie to sam sobie odpowiedziałeś, aby zdjęcie było ciekawe trzeba być nad wspinaczem albo na jego wysokości, tylko w specyficznych sytuacjach zdjęcia z dołu wychodzą efektownie. W zależności od drogi, trzeba robic zdjęcia ze zjazdu, przyautować się do stanowiska itp. Optymalnie byłoby mieć uprząż do prac na wysokości ze zintegrowaną ławeczką, bo inaczej szybko robi sie niewygodnie;-)

Co od optyki to jakiś zoom typu 18-200 byłby najwygodniejszy. Ale... jesli chcesz robić wypasione zdjęcia to nic nie zastąpi światła i plastyki stałek... Także sam musisz okreslic na ile chcesz się w to bawić. Ja sam nie mam pomysłu na optymalny zestaw optyki;-) W tym sezonie chce spróbować z moim 70-200L.

PZDR

PS. Najwięcej fot jest z okolic Cala Gonone.

[jacek3282]

Pytałem też na jakimś forum wspinaczkowym. Ktoś napisał, że używa 5D i stałek 24/1.8 + 85/1.8. Zdjęcia wychodzą faktycznie fajne, ale głównie bouldering, gdzie łatwo się dobrze ustawić. Mam jedną stałkę i jestem z niej bardzo zadowolony, ale w skały raczej bym się bał, że będzie za mało uniwersalna, no i na kropie za wąsko. Mając 5D można sobie kombinować ze stałką 24 lub mniej.
Dużo osób chwali 10-22 i 70-200. Jakość może będzie trochę niższa niż w stałkach ale chyba też zadowalająca. Chyba na to się zdecyduję. Pytanie który kupić najpierw, a na który poczekać. Ale to już sam muszę sobie odpowiedzieć :-)
W weekend wyjazd w skały więc pomęczę trochę kita i zdecyduję czy bardziej potrzebny szeroki czy wąski kąt.

Dzięki wszystkim jeszcze raz. Jak macie więcej ciekawych fotek ze wspinu to chętnie pooglądam. I wysłucham też porad jak robić zdjęcia w takich trudnych warunkach.

Pozdro

[tryton]

U mnie wygląda to tak, że w górach wspaniale mi się sprawdza 24-105 i w 99% nie brakuje mi z dołu. Mając kita kupiłbym 24-105 i brał ze sobą oba. Masz na początek większą uniwersalność niż sam 10-22. Później dokupiłbym 10-22 (tak nawiasem mówiąc będę go kupował).
Ale jeśli chodzi o wspinaczkowe zdjęcia niestety nie mam doświadczenia.

[Kolekcjoner]

Generalnie to sam sobie odpowiedziałeś, aby zdjęcie było ciekawe trzeba być nad wspinaczem albo na jego wysokości, tylko w specyficznych sytuacjach zdjęcia z dołu wychodzą efektownie. W zależności od drogi, trzeba robic zdjęcia ze zjazdu, przyautować się do stanowiska itp. Optymalnie byłoby mieć uprząż do prac na wysokości ze zintegrowaną ławeczką, bo inaczej szybko robi sie niewygodnie;-)

Dokładnie tak . Niezłym sposobem jest też równoległe przemieszczanie się do góry wraz ze wspinającym na wcześniej przygotowanej obok wędce. Co do uprzęży - to podstawa - inaczej można szybko zacząć mówić nieswoim głosem .

[christof]

U mnie wygląda to tak, że w górach wspaniale mi się sprawdza 24-105 i w 99% nie brakuje mi z dołu.

Poważnie? Jak mam na Tamronie 17mm w górach to jeszcze chciałbym tym pierścieniem pojechać na szerzej :razz: (wtedy oczywiście czas na 10-22) Swoją drogą z Twojej stopki widać, że masz 18-200, ale jednak wolisz 24-105, czyli aż tak źle z jakością i warto poświęcić te parę milimetrów szerokiego kąta?

[mgtan]

Crop:

24-105 który jest ostry od f/4 a przy dopmknięciu do f/5.6 zyleta
a potem:
I.
C 10-22 jak ma być szeroko.
II
50.1.4 = efektywnie 80,0 mm coś jasnego i uniwersalnego. lub w to miejsce lampa błyskowa
III
70-200 4 IS - na jeden obiektyw sie nie nadaje. Rozważałem ten wariant przy zakupie i za ciasno na główne szkło. A jak posmakujesz 70-200 nie będzie juz powrotu do kita

[yamad]

mam podobnie jak tryton, w gorach podstawowy to 24-105, dodatkowo w plecaku 10-22, ktorego wyjmuje to konkretnych ujec, ale wiekszosc obsluguje ten pierwszy. Wczesniej mialem sigme 17-70, canona 17-85. Pare razy wzialem tele ale chyba nic niem nie pyknalem i przestalem wozic (C75-300), w tym sezonie sprobuje z 70-200, moze jakosc szkla mnie przekona na uzywania ych zakresow, zobacze ile bedzie na nim ujec. Realnie 90% ujec to 24-105 i realnie gdyby nie dodatkowe wariacje to wyczerpuje wiekszosc potrzeb.

[Kolekcjoner]

Problemem jest to że zupełnie czym innym jest fotografowanie w górach na wycieczce a czym innym w ścianie. W górach jest mnóstwo czasu i jedynym problemem jest targanie zbyt ciężkich szkieł/aparatów. W ścianie nawet najprostrze operacje to duży probem, nie mówiąc już o bardzo łatwej możliwości uszkodzenia czy obijaniu sprzętu. Dlatego wspomniałem o tym, że wygoda jest tutaj podstawą.

[mgtan]

wygoda + uniwersalność + jakość.... w tym wypadku to 24-105

[SlawekN]

w góry proponuję nikona 5000d + 18-200 VR ;p