I Tobie dziękuje za opinieZamieszczone przez TOKIN
Wolę te przycięte kadry, w oryginale jest zbyt dużo (jak dla mnie) niewykorzystanej przestrzeni.
W przypadku kwiatuszków albo też ucięłabym nieco z góry albo dała nieco większą GO.
Z tym, że ja niekoniecznie się na tym znam
3. az sie prosi o kadr pionowy by krzywe drzewo przecinalo kadr po skosie.
4 po obrobce - zbyt zielona sie wydaje.
No i jeszcze jedna wiosenna fotka.
Crop z
Camera Model: Canon EOS DIGITAL REBEL
Image Date: 2006:04:09 13:01:32
Flash Used: No
Focal Length: 300.0mm
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 100
Exposure Bias: -1.00
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-17410.php
Bardzo przyjemny w odbiorze ten kwiatek. Routlaw mam jedno pytanie czy w czasie obróbki zdjęć w PSie nie miałeś wrażenia, że to co widzisz w PSie wygląda znacznie lepiej niż to co oglądasz w przegladarce www? Powtórzę poraz kolejny - nie używaj profilu roboczego AdobeRGB jeżeli nie wiesz o co chodzi w profilach ICC. Ustaw sobie przestrzeń roboczą sRGB i ciesz się świetnymi kolorami również PO zakończeniu obróbki. Jeżeli mimo wszystko chcesz używać AdobeRGB to dokonuj konwersji do przestrzeni sRGB zanim zapiszesz plik do prezentacji w necie lub używaj opcji Save for web. Jeżeli Cię jeszcze nie przekonałem to może poniższy przykład Cię przekona:
Z lewej strony Twój kwiatek obrabiany w przestrzeni AdobeRGB, zapisany bez konwersji do sRGB. Z prawej dokładnie ta sama fotka przekonwertowana do sRGB. Innymi słowy jezeli chcesz widzieć w Photoshopie to samo co w przegladarce www pracuj w sRGB lub przeprowadzaj konwersjędo sRGB. Twoje fotki niewątpliwie na tym zyskają.
ehh, kurcze no zapomniałem o tym.. Pisałeś mi poprzednio... Myśle że mój problem polega na tym że mam taką wadę wzroku że nie odróżniam odcieni niektórych kolorów (nie jest to daltonizm). Tutaj np absolutnie nie widze żadnej różnicy miedzy tymi dwoma zdjęciamimoze powinienem B&W robić..
Kolory po prawej są MINIMALNIE bardziej nasycone - ale widzę to dopiero wtedy, kiedy świadomie szukam różnic - w innym wypadku powiedziałabym, że nie ma różnic między tymi zdjęciami:cool:Tutaj np absolutnie nie widze żadnej różnicy miedzy tymi dwoma zdjęciami
Może na tym zdjęciu tego tak mocno nie widać. Na innych np tych protretach ze spaceru widać że fotki sa "wyprane" z kolorów. Tu nawet nie chodzi o większe nasycenie. Chodzi o przkłamania w kolorach. Jeżeli używa się profilu AdobeRGB a następnie prezentuje się zdjęcia w tym profilu w Internecie- gdzie żadna przeglądaraka internetowa nie potrafi poprawnie zinterpretować informacji z profilu ICC to w przypdku niektórych zdjeć traci się bardzo wiele. Poczytaj sobie artykuł Radka Przybyła z prfc na ten temat:
http://www.cdrom.pl/index.php?title=...fotolab%C3%B3w
Na samym dole artykułu jest ciekawy przykład:
zdjecie bez konwerdji do sRGB:
http://www.cdrom.pl/images/9/91/Samochod_adobergb.jpg
zdjęcie po konwersji
http://www.cdrom.pl/images/e/e9/Samochod_podstawa.jpg
Dzięki Nemeo!
Dzisiaj przejechałem sie kawałek rowerkiem i pstryknałem kilka fotek...
1-2 zachodziki jakich wiele
1)
2)
3-4 poPSute
3)
4)
@perqsista - postarałem się przestawić mojego PSa na sRGB..
EDIT: dałem całe klatki bez kadrowania, ale jak teraz patrze to z drugiego bym obciął 3-4cm i troszeczku podostrzył. W zasadzie to i pierwsze mogłoby stracić z 1cm z dołu. Kurnia no i to ostatnie jakieś nie ostre..
No nic jeździjcie po mnie..
nikt nie wytknie błędów? napisałem kilka.. może ktoś jeszcze coś doda?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem