moja interpetacja
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D
Może tak ... :smile:
Ostatnio edytowane przez bogunow ; 17-05-2009 o 23:17
Łomatko... ale wam maszkary powychodziły... ja proponuję użyć wirtualnego filtra połówkowego szarego np. w lightroomie... wychodzi naturalnie...
40d + 17-40/4L + 70-200/4L
Jak najlepiej poskładać te obrazki, żeby niebo było bardziej wyraziste a dół nie był zbyt ciemny? Tak brzmi pytanie, nie: czy możesz pochwalić się ostatecznym efektem twojej interpretacji? :-P
Wystarczy zadać sobie trud , wrzucić RAWa do LR i gotowe .
Filtr gradientowy lub retusz miejscowy reszta to suwaki ewentualnie presety.
EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,
Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem
Zamieszczone przez qb4hkm
Jestem za.Nic więcej oprócz LR do poprawnego wywołania tego zdjęcia nie potrzeba.Jeśli ktoś nie używa LR to wywołać na dwa razy RAWa w ACR,DPP lub innym programie do ''wołania'' RAW i potem praca na maskach.
Dla mnie LR rulezz.
Też mi się tak wydaje. Żadne pseudo HDRowe koszmarki nie są tu potrzebne. Nic oprócz poprawnego wywołanie nie jest potrzebne.
Jedna korekta tylko ACR (plugin do Photoshopa) i LR to jeden pies. Dokładnie ten sam engine. Dokładnie takie samo działanie więc wywoływanie dwa razy w ACR mija się z celem.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ja też dorzucę swoje 5 groszy :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem