Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41

Wątek: C 70-300 IS USM problem z jakością zdjęć.

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Zastanawiam się czy przy tych dwóch obiektywach była zachowana minimalna odległość ostrzenia. Przy 55-250 ta odległość wynosi minimum 1 metr i sądzę, że była ona zachowana. Przy 70-300 wynosi ona już minimum 1,5 metra - czy była ona zachowana Może tutaj leży przyczyna gorszej ostrości zdjęcia Oczywiście najlepiej na temat zachowanych odległości musiałby wypowiedzieć się autor zdjęć.

    Cytat Zamieszczone przez Dilbercik Zobacz posta
    70-300 powyzej 250 to niestety mydelko
    Aż takie Niemożliwe

    Cytat Zamieszczone przez Troyan Zobacz posta
    ........... a doszukiwanie się na powiększanych cropach niewiadomo jakiej filozoffi jest moim zdaniem skrzywieniem wynikającym z czytania pierdół na forach ............
    Masz rację
    Ostatnio edytowane przez Jago ; 15-05-2009 o 22:06 Powód: Automerged Doublepost
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  2. #22
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    filipM a może tutaj wrzuć swoje fotki: http://canon-board.info/showthread.php?t=44565 i podyskutuj z użytkownikami tych szkieł
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mc_iek Zobacz posta
    To rozmycie na kontrastowych krawędziach nie jest normalne.
    Po przeglądnięciu kilkudziesięciu sampli (np. stąd: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=20 ), sądzę że to jednak jest dla tego szkła "normalne". Ale nie będę się upierał, bo rozstrzygnąć może jedynie serwis, dlatego proponuję żeby ktoś z Warszawy z podobnymi objawami, przeszedł się na Żytnią i po prostu sprawdził, czy nie ma znowu jakiejś ukrytej wady do poprawki (jak to u Canona)... :rolleyes:
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  4. #24
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    22

    Domyślnie

    @ Jago
    Tak, odległość od przedmiotu wynosiła koło 3 metrów.
    W ten weekend zdjęć nie robiłem, bo pogoda nie pozwalała.
    Co do tego tematu porównawczego też się zastanawiałem czy tam nie napisać, ale stwierdziłem, że to bardziej ja mam problem, niż robię porównanie obu obiektywów Ale tak, wrzucę tam zdjęcia, może jak jeszcze parę porównawczych zrobię.

    @ewg
    Sugerujesz żebym z obiektywem udał się do serwisu? Mogą mi coś tam pogrzebać i poprawić?
    Ostatnio edytowane przez filipM ; 16-05-2009 o 21:08

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie

    Sprawdziłem w sklepie 2 sztuki 70-300 IS, na otwartej przesłonie obydwie dały podobny efekt - połowa zdjęć nietrafionych a na 300mm na 5 razy obiektyw nie trafił ani razu - zdjęcia robione w słoneczny dzień, cel nieruchomy oddalony o jakieś 30 metrów. Pojechałem do innego sklepu i o dziwo pierwsza sztuka 70-300 IS trafia w 90%, zdjęcia ostre - zrobione w Galerii Hadlowej, cel nieruchomy, odległośc około 30 metrów.

  6. #26

    Domyślnie

    Wyłącz image stabilizer !!!

    Jeśli robisz na krótkich czasach to is będzie rozmywał obraz


    w zasadzie is daje rade na czasach dłuższych niż 1/100

    poniżej się go nie włącza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez filipM Zobacz posta
    Mogą mi coś tam pogrzebać i poprawić?
    Nie wiem.
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  8. #28
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez filipM Zobacz posta
    @ Jago
    Tak, odległość od przedmiotu wynosiła koło 3 metrów.
    W ten weekend zdjęć nie robiłem, bo pogoda nie pozwalała.
    Co do tego tematu porównawczego też się zastanawiałem czy tam nie napisać, ale stwierdziłem, że to bardziej ja mam problem, niż robię porównanie obu obiektywów Ale tak, wrzucę tam zdjęcia, może jak jeszcze parę porównawczych zrobię.

    @ewg
    Sugerujesz żebym z obiektywem udał się do serwisu? Mogą mi coś tam pogrzebać i poprawić?
    filipM Dziękuje za odpowiedź o odległości. Uważam, ze powinieneś jednak "zahaczyć" o podany przeze mnie wątek. A co do serwisu - skoro sprzęt masz na gwarancji niech sprawdzą szkło - tutaj też nie masz nic do stracenia. Kto pyta nie błądzi
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateuszkaratysz Zobacz posta
    Jeśli robisz na krótkich czasach to is będzie rozmywał obraz
    Nie w tym szkle - pewnie trochę dlatego, że obrazu rozmytego już nie można rozmyć. ;-)
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  10. #30
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Nie wiem.
    Pogrzebać mogą a poprawić niekoniecznie
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •