Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 41

Wątek: C 70-300 IS USM problem z jakością zdjęć.

  1. #31
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateuszkaratysz Zobacz posta
    Wyłącz image stabilizer !!!

    Jeśli robisz na krótkich czasach to is będzie rozmywał obraz


    w zasadzie is daje rade na czasach dłuższych niż 1/100

    poniżej się go nie włącza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Czegos nie rozumiem. Cały sens uzywania IS to czasy poniżej 1/100. 1700 zł za obiektyw z IS bez IS

  2. #32
    Początki nałogu Awatar x-mac
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    48
    Posty
    285

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom77 Zobacz posta
    Czegos nie rozumiem. Cały sens uzywania IS to czasy poniżej 1/100. 1700 zł za obiektyw z IS bez IS
    Matematyka+język polski...
    1/10s(powyżej, dłuższy czas) > 1/100s
    1/1000s(poniżej, krótszy czas) < 1/100s
    marcin
    forma wynika z funkcji (ls) - mniej znaczy więcej (mvdr) - ornament to zbrodnia (al)

    szukaj: 1 2 3

  3. #33
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateuszkaratysz Zobacz posta
    Wyłącz image stabilizer !!!
    Jeśli robisz na krótkich czasach to is będzie rozmywał obraz
    w zasadzie is daje rade na czasach dłuższych niż 1/100
    poniżej się go nie włącza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    To nie tutaj problem. Robiłem po 2 zdjęcia - jedno z włączonym IS, jedno bez, różnicy żadnej nie było, to dlatego się pytałem na początku czy po exifie mogę sprawdzić czy IS był włączony, bo sobie nie zapisywałem do których zdjęć go włączałem, a zdjęcia niczym się nie różniły
    Zresztą czasy zdjęć z tym pudełkiem to 1/500. A aparat był na statywie.

  4. #34
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Świętochłowice
    Wiek
    47
    Posty
    44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez filipM Zobacz posta
    To nie tutaj problem. Robiłem po 2 zdjęcia - jedno z włączonym IS, jedno bez, różnicy żadnej nie było, to dlatego się pytałem na początku czy po exifie mogę sprawdzić czy IS był włączony, bo sobie nie zapisywałem do których zdjęć go włączałem, a zdjęcia niczym się nie różniły
    Zresztą czasy zdjęć z tym pudełkiem to 1/500. A aparat był na statywie.
    Ależ ten obiektyw tak ma! Nie ma znaczenia IS (włączony czy nie). Ten obiektyw ma przyzwoitą (do zastosowań amatorskich nawet bardzo dobrą) jakość w zakresie 70-200 dalej jest coraz gorzej i na 300 już nawet przymykanie do 8f niewiele pomaga. Jak chcesz to mogę Ci sample z mojego wysłać.
    www.kradziej.pl - zabezpiecz sprzęt przed kradzieżą

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 441

    Domyślnie

    No to dawajcie panowie sample, chętnie też coś podrzucę. Najlepiej do tego wątku. Sam mam to szkło od miesiąca. Część zdjęć do kosza, część jak dla mnie rewelacja. Jeszcze po tak krótkim czasie użytkowania nie ośmielę się podać procentowego podziału jednych do drugich
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  6. #36

    Domyślnie

    Witam , uzywam takiego obiektywu od 1,5 roku faktycznie zakres 70-200 jest super od pelnej dziury, natomiast 200-300 niestety jest mydlane i dopiero przy wyzszych wartosciach przeslony problem ustepuje. Tak wiec jest to normalne w tym obiektywie.Obiektyw uzywany jest z 400d , 30d , 50d. Ja z tym problemem poradzilem sobie po prostu nie wychodzac pow.200mm ogniskowej. Dla wiekszych ogniskowych wole cropowac. Robilem kiedys nawet porownania i krop z 200mm dawal lepsze efekty niz uzycie 300mm.

    Pozdrawiam

  7. #37
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciej Wroński Zobacz posta
    Witam , uzywam takiego obiektywu od 1,5 roku faktycznie zakres 70-200 jest super od pelnej dziury, natomiast 200-300 niestety jest mydlane i dopiero przy wyzszych wartosciach przeslony problem ustepuje. Tak wiec jest to normalne w tym obiektywie.Obiektyw uzywany jest z 400d , 30d , 50d. Ja z tym problemem poradzilem sobie po prostu nie wychodzac pow.200mm ogniskowej. Dla wiekszych ogniskowych wole cropowac. Robilem kiedys nawet porownania i krop z 200mm dawal lepsze efekty niz uzycie 300mm.

    Pozdrawiam
    A czy nie lepiej jest bardziej przymykać niż cropować
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jago Zobacz posta
    A czy nie lepiej jest bardziej przymykać niż cropować
    Zalezy od sytuacji, jest to ciemny obiektyw przymykajac go do f/8-11 tracimy jednak "troche" swiatla no i glebia robi sie juz niestety duza. Tak wiec nie zawsze przymkniecie jest najlepszym wyjsciem.

    Pozdrawiam

  9. #39
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    353

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez addi Zobacz posta
    Ależ ten obiektyw tak ma! Nie ma znaczenia IS (włączony czy nie). Ten obiektyw ma przyzwoitą (do zastosowań amatorskich nawet bardzo dobrą) jakość w zakresie 70-200 dalej jest coraz gorzej i na 300 już nawet przymykanie do 8f niewiele pomaga. Jak chcesz to mogę Ci sample z mojego wysłać.

    300mm f8 cropowane ok 70%....

    200mm f8 bez cropa...
    Ostatnio edytowane przez Grisha ; 20-05-2009 o 14:17

  10. #40
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie

    Masz więcej takich zdjęć ?

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •