Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41

Wątek: C 70-300 IS USM problem z jakością zdjęć.

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar Dilbercik
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    135

    Domyślnie

    70-300 powyzej 250 to niestety mydelko
    Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Troyan
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    317

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dilbercik Zobacz posta
    70-300 powyzej 250 to niestety mydelko
    Masz ten obiektyw czy gdzieś przeczytałeś ?

    @filipM

    Nie rozumiem o co Ci chodzi w tych zdjęciach. Pokaż porównanie 55-250 i 70-300 na tych samych ogniskowych bo z tych fotek które tutaj pokazałeś zupełnie nic nie wynika.

    Bo wg mnie tutaj jest wszystko w porządku. Na moim blogu w kategorii sport zobaczysz kilka fotek robionych tym obiektywem na meczach. Całość jest tutaj:

    http://sporthost.pl/~wisnia/album151/

    Obiektyw jest bardzo dobry a doszukiwanie się na powiększanych cropach niewiadomo jakiej filozoffi jest moim zdaniem skrzywieniem wynikającym z czytania pierdół na forach

    Jak chcesz się jednak przekonać i usłyszeć od kogoś adekwatna opinię to zapodaj zdjęcia z 70-300 na ogniskowej 250.
    Ostatnio edytowane przez Troyan ; 14-05-2009 o 10:12
    Założyłem sobie FOTOBLOGA

  3. #3
    Uzależniony Awatar mxdanish
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    46
    Posty
    632

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Troyan Zobacz posta
    Masz ten obiektyw czy gdzieś przeczytałeś ?
    Ja miałem i niestety się pod tym podpisuję...
    Sprzedałem go szybciutko
    5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
    RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

    ___________
    www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Troyan
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    317

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxdanish Zobacz posta
    Ja miałem i niestety się pod tym podpisuję...
    Sprzedałem go szybciutko
    No i kupiłes 70-200 2.8 L. Rzeczywiście, klasa ta sama obiektywów jeśli chodzi o oczekiwania

    Cytat Zamieszczone przez filipM Zobacz posta
    @ Troyan

    No ale to właśnie są zdjęcia z 55-250mm a potem z 70-300 - najpierw podpiąłem jeden, a potem drugi.

    http://img15.imageshack.us/img15/4253/a250mmx.jpg
    to jest wycinek zdjęcia robiony obiektywem 55-250 - wszystko ostre, wyraźne

    http://img15.imageshack.us/img15/9310/a300mmx.jpg
    to jest wycinek zdjęcia zrobiony 70-300 - pudełko jest rozmyte, niewyraźne, szczególnie na górnym brzegu to widać

    W tych zdjęciach co dałem na test.rar - to opisałem - jak zdjęcie nazywa się 250 - to jest robione 55-250mm, jak ma w nazwie 300, to 70-300mm

    Różnica moim zdaniem jest diametralna na korzyść 55-250.
    Wszystkie zdjęcia na maksymalnej ogniskowej robiłem, czyli 250 dla 55-250, oraz 300 dla 70-300.
    Zrób zdjęcia na tych samych ogniskowych. Czyli na 250mm na obydwu obiektywach inaczej porównanie traci jakikolwiek sens.

    Cytat Zamieszczone przez filipM Zobacz posta

    @mxdanish
    nie pocieszyłeś mnie zbytnio :P Ale też teraz zastanawiam się czy go nie sprzedać, tylko żal mi
    Sprzedaj, sprzedaj. Raz zasianego ziarenka wątpliwości niczym nie da się wyplenić.

    Nie będę Cię przekonywał że taka różnica jakości zdjęcia w normalnym życiu w niczym nie wadzi jak to zresztą widać na moich fotkach z meczu
    Ostatnio edytowane przez Troyan ; 14-05-2009 o 10:21 Powód: Automerged Doublepost
    Założyłem sobie FOTOBLOGA

  5. #5
    Uzależniony Awatar mxdanish
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    46
    Posty
    632

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Troyan Zobacz posta
    No i kupiłes 70-200 2.8 L. Rzeczywiście, klasa ta sama obiektywów jeśli chodzi o oczekiwania
    Hehe to było później.
    Przez jakiś czas działałem bez dłuższych ogniskowych

    Cytat Zamieszczone przez Eknana Zobacz posta
    ale w zakresie 70-200 jest naprawdę dobre.
    Akurat to prawda ale dopiero przy lekkim przymknięciu przysłony.
    5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
    RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

    ___________
    www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Troyan
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    317

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxdanish Zobacz posta



    Akurat to prawda ale dopiero przy lekkim przymknięciu przysłony.
    No ale na dłuższych sie sama przymyka Więc nie wiem o co wam chodzi 8)
    Założyłem sobie FOTOBLOGA

  7. #7
    Dopiero zaczyna Awatar Eknana
    Dołączył
    May 2009
    Miasto
    Kraków
    Posty
    16

    Domyślnie

    Zgadza się!
    "Co głowa to rozum, co rozum to głowa,
    I woda sodowa, i woda sodowa"
    (Jan Brzechwa, Palcem w bucie. Woda sodowa, 1947)

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    22

    Domyślnie

    @ Troyan

    No ale to właśnie są zdjęcia z 55-250mm a potem z 70-300 - najpierw podpiąłem jeden, a potem drugi.

    http://img15.imageshack.us/img15/4253/a250mmx.jpg
    to jest wycinek zdjęcia robiony obiektywem 55-250 - wszystko ostre, wyraźne

    http://img15.imageshack.us/img15/9310/a300mmx.jpg
    to jest wycinek zdjęcia zrobiony 70-300 - pudełko jest rozmyte, niewyraźne, szczególnie na górnym brzegu to widać

    W tych zdjęciach co dałem na test.rar - to opisałem - jak zdjęcie nazywa się 250 - to jest robione 55-250mm, jak ma w nazwie 300, to 70-300mm

    Różnica moim zdaniem jest diametralna na korzyść 55-250.
    Wszystkie zdjęcia na maksymalnej ogniskowej robiłem, czyli 250 dla 55-250, oraz 300 dla 70-300.

    @mxdanish
    nie pocieszyłeś mnie zbytnio :P Ale też teraz zastanawiam się czy go nie sprzedać, tylko żal mi
    Ostatnio edytowane przez filipM ; 14-05-2009 o 10:18

  9. #9
    Bywalec Awatar Dilbercik
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Troyan Zobacz posta
    Masz ten obiektyw czy gdzieś przeczytałeś ?
    ...
    ...
    Jak chcesz się jednak przekonać i usłyszeć od kogoś adekwatna opinię to zapodaj zdjęcia z 70-300 na ogniskowej 250.
    tak kiedys mialem
    zmienilem na 70-200 f4 bez IS


    dodane tylko ze moj byl w sumie jeszcze z tej pierwszej serii co na 300mm mial problemy z IS
    Ostatnio edytowane przez Dilbercik ; 14-05-2009 o 10:28
    Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    22

    Domyślnie

    @ Troyan
    W weekend wyskoczę na słoneczko to cyknę kilka zdjęć na ogniskowej 250mm i zobaczę. Mimo wszystko szkoda mi tych 50mm.

    Hm, no mi właśnie jednak trochę przeszkadza, bo jednak to zauważyłem ot tak, bez nadmiernego wślepiania się w zdjęcia

    Zdjęcia z meczu pierwsza klasa, podobają mi się. Jednak ja głównie na ptaszki używam tele, więc te 300mm przydaje się, no i czasami wykadrować sporo by się przydało...

    @Dilbercik
    No mój ma już dobrą serię
    Ostatnio edytowane przez filipM ; 14-05-2009 o 10:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •