Jaki obiektyw: sigma, tamron - 17-35 (18-50)

[Arkan]

To nie jest tak że mnie nie stać - po prostu dla amatroskiego focenia ta sigma wydaje się super. Jest tylko jedno ale: trafić na dobry egzemplarz...

Sigma zrobiła kilka obiektywów wartych zastanowienie, ale żaden z nich nie jest 18-50/2.8

1. 20/1.8
2. 50/105/180 Macro
3. 70-200/2.8
4. 100-300/4
5. 50-500

I to by było na tyle, a 17-40 i 18-50 to zupełnie inna klasa sprzętu. Szczególnie, że szeroki kąt często ma światło w kadrze, a tu sigma się wykłada.

[Patryk_mirek]

Na wstępie przepraszam za wykopanie takiego antyka...

Otóż stoję przed zakupem jakiegoś 'szerszego' i w miarę jasnego obiektywu jako uzupełnienia poniżej 28mm. Na chwilę obecną działam głównie na 350d czyli aps-c lecz często używam i analoga (a w przyszłości planuję cyfrowe FF) więc np Tamron 17-50 czy C 17-55 f/2.8 odpadają.

Mój wybór padł właśnie na wspomniane 17-35 f/2.8-4.
Pozostaje jeszcze pytanie Tamron czy Sigma (17-40 jakoś nie kusi (ew kusił jak był do dostania za ok 1500-1600 złych)), a na 16-35 f/2.8 jeszcze mnie nie stać) -co mi doradzicie? (do ambitnej reporterki?)

Są jakieś porównania tych obiektywów i testy na ten temat w internecie (do których się nie dokopałem)?