Pokaż wyniki od 1 do 3 z 3

Wątek: 350 d vs 300d - bylo? Chyba nie! :)

  1. #1

    Domyślnie 350 d vs 300d - bylo? Chyba nie! :)

    Witam.
    Mam do kupienia body 300d za ok. ~580 zl, moge dolozyc na szklo 400 zl (tu juz zdecydowanie wiem co.. - stalka canonka, poza tym mam tamrona 27-85 z czasow 30d.) - migawka 35000 - czyli jeszcze z 25 000 - 35 000 swobodnego zuzycia migawki.
    Lub...
    350d za ok. 650 zl z kitem i ze spalona lampa (dzialajace sanki...) ze zuzyciem migawki 9000.
    Decyzja wydaje sie jasna. 350 d ma lepsze parametry i jest lepszy.
    Prosze tylko o potwierdzenie.

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    ...potwierdzam...

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Krasnystaw
    Posty
    624

    Domyślnie

    Swego czasu przesiadałem się z 300 na 350d i byłem bardzo zadowolony, mimo mniejszych wymiarów 350-tki. Jak wspomniałeś jest to nowsza konstrukcja, jest szybszy. Dla niektórych te 2 Mpx więcej też jest ważne, ale na zdjęciach specjalnie tego nie widać.
    Ja na Twoim miejscu wybrałbym 350d (i tego momentu myślałbym o 40d...itd). To jest choroba.
    Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
    R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •