Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Wybor jakiegoś 70-200

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    37

    Domyślnie Wybor jakiegoś 70-200

    Hi.
    Nadszedł ten czas aby dokupić jakieś tele do mojego 400D. Mam już T17-50 2.8.
    Zastanawiam się nad używanym Canonem 70-200 F4L bez stabilizacji oraz Nowym Tamronem 70-200 F2.8. Za Canonem przemawia Marka, USM oraz AF. Za Tamim gwarancja (choć tu różnie), 2.8 i to, że jest nowy. Sigma jest za droga jak i reszta elek (70-200).

  2. #2
    Początki nałogu Awatar preinwher
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Zakopane
    Posty
    458

    Domyślnie

    Przeszukaj forum. Temat był już wałkowany setki razy...
    Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
    http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/

    Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    37

    Domyślnie

    To forum jak i optyczne przeszukałem ale większość dotyczy porównania z taką samą przysłoną (F2.8, co nie jest adekwatne do ceny tych obiektywów) a porównania Canona z F/4 do sigmy czy Tamrona z f2.8 nie widziałem. No chyba, że gdzieś opuściłem.

  4. #4
    Początki nałogu Awatar chuckyy
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Września
    Wiek
    46
    Posty
    482

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gangster Zobacz posta
    Hi.
    Nadszedł ten czas aby dokupić jakieś tele do mojego 400D. Mam już T17-50 2.8.
    Zastanawiam się nad używanym Canonem 70-200 F4L bez stabilizacji oraz Nowym Tamronem 70-200 F2.8. Za Canonem przemawia Marka, USM oraz AF. Za Tamim gwarancja (choć tu różnie), 2.8 i to, że jest nowy. Sigma jest za droga jak i reszta elek (70-200).
    Jeśli masz tamrona i nie drażni Cię jego praca, to pewnie i z tele będziesz zadowolony. Kiedyś, dawno temu, sprzeczalem się na tym forum, ze nie ma sensu płacić tyle za elki... Ale pozniej życie potoczyło się tak, ze udało mi się kupić jedną, pozniej drugą i trzecią... Teraz nawet nie chce patrzec na tamrony. A kiedyś bylem zachwycony 17-50 )

    Reasumując - polecam Canona. Ale pamiętaj - kupowanie eLek to choroba nieodwracalna.
    5d | Canon 16-35 2.8 L | Canon 24-70 2.8 L | Canon 70-200 4 IS L | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Też kiedyś zachwycałem się T17-50 choć tylko przez chwilę - do czasu kiedy kupiłem pierwsą eLę .
    Odpowiedź jest dość prosta, jeżeli zależy ci i potrzebujesz f2.8 to bierz tamrona, jeżeli wystarczy F4 to tylko canon. W tym jednym punkcie tamron jest lepszy. Ja kiedyś podszedłem podobnie i kupiłem canona - do tej pory jestem z niego bardzo zadowolony, teraz zamierzam wymienić go na wersję f2.8 a jak staczy funduszy, to może z ISem.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gangster Zobacz posta
    To forum jak i optyczne przeszukałem ale większość dotyczy porównania z taką samą przysłoną (F2.8, co nie jest adekwatne do ceny tych obiektywów) a porównania Canona z F/4 do sigmy czy Tamrona z f2.8 nie widziałem. No chyba, że gdzieś opuściłem.
    http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

    Wpisz 70-200 . Miłej lektury.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •