Zamiennik kita do portretow

[tatlpz]

Witam

Chce kupic zooma w miare uniwersalnego zamiennika kita do canona
Zastanawiam sie nad
1) Canon 24-105L 4
2) Canon 17-55 2,8
3) Tamron 17-50 2,8

Lub cos innego?
co myslicie o tym, czego uzywacie?

Glownie chodzi o portret w sumie, plus jakies reporterskie zabawy

Budzet max 3500PLN

[chuckyy]

Do portretu to żaden z tych 85 1.8
Nie da się uniwersalnie i do portretów, niestety

[mate00sh]

Wiesz, portrety bywają różne - ja do portretu używam 24mm (na cropie), a są tacy (np. Platon, Sieff), którzy idą jeszcze szerzej.

Do cropowej puszki powinieneś być zadowolony z 17-55, ale pomyśl też o opcji zoom plus stałka - np. 10-22 + wspomniana 85 1.8 lub 50 1.4.

[tatlpz]

wiem wiem ale nie jest wam ciasno na 85 przy cropie? mam 50 1,8 i jest spoko a boje sie ze 85 bedzie juz ciasnawo ciut. Przesiadlem sie z 24-70 Zeissa (Sony). I lubie tak szerzej czasem potraktowac, nawet za cene przerysowania
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mate00sh - no wlasnie 50 1,8 mam. A co z tym 17-55? jakie to jest optycznie? Czytalem test ale na www.optyczne.pl ale tam jakos malo merytorycznie

[Merauder]

wiem wiem ale nie jest wam ciasno na 85 przy cropie? mam 50 1,8 i jest spoko a boje sie ze 85 bedzie juz ciasnawo ciut. [...]

Osobiscie uzywam 85 mm nawet czasem w pokoju choc to juz naprawde ciasne kadry. Ale skoro masz 50 to ona w pomieszczeniach styknie, a 85 bedziesz mial na zew.

Osobiscie nie zgodze sie, ze zoomy typu 17-55, 24-70 czy 24-105 do portretow nie sa dobre. Oczywiscie stalki daja najlepszy efekt, ale w/w zoomy nie sa sa delikatnie mowiac ulomkami. Tyle ze te zoomiki kosztuja troche duzo.

[toshimitsu]

Popieram. 85-tka to magiczne szkielko.

Niech cie nie przerazi brak zmiany ogniskowej. Gdy zrobisz pare zdjec zapomnisz o tym ,ze to szkielko nie ma pokretla zoomu czy ,ze ma calkiem spore aberracje chromatyczne.

Bardzo podoba mi sie to ,ze sie nie rzuca w oczy ( na ulicy ) a jakos zdjec nadal mnie zaskakuje ( pozytywnie ).

A aprospos 50-tki 1.8... ffaaaajne za ta cene. Jak zrobilem zdjecie 50mm f1.4 to zrotumialem w czym tkwi roznica. Pomijajac plastyke zdjec nie naciskam juz spustu 2-3 razy w celu zlapania ostrosci. O wiele, wiele wiecej zdjec trafionych.

[Viqy]

Klasyczna ogniskowa dla portretów to powiedzmy 85-135 mm. Jasne, można i szerokim kątem - efekty bywają ciekawe, jednak 85/1.8 wydaje się do tego celu idealnym rozwiązaniem (ze względu na odwzorowanie, odległość od modela/modelki i światło/małą głębię) za rozsądne pieniądze.

Tu mały przykład:
85/1.8 na 1.8

źródło

[mate00sh]

Moim zdaniem jest to najlepsze szkło EF-S. Optycznie jest klasy L, niestety obudowa pozycjinuje go w klasie wyższej amatorskiej (tego samego typu co 17-85). Z tego co widzę na forum ma większy odsetek zwolenników niż 24-70 na pełnej klatce.

[tatlpz]

dzieki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a optycznie co lepsze - 17-55 czy 24-105? 24-105 ciemniejszy wiem ale i tak zawsze foce z lampami, nawet w plenerze.

[Jago]

dzieki
!!! łączenie podwójnego wpisu !!!
A optycznie co lepsze - 17-55 czy 24-105? 24-105 ciemniejszy wiem ale i tak zawsze foce z lampami, nawet w plenerze.

17-55 2,8 is usm.