Tamron 17-50 czy Canon 17-85... pomocy :D

[l.a.szpak]

Witam wszystkich użytkowników forum. Jestem posiadaczem Canona 400d i obiektywu Tamron 55-200 (proszę nie komentować obiektywu gdyż wiem co ludzie o nim sądzą i nie z wszystkimi się zgadzam ale nie o tym chciałem dyskutować ... ). Problem mam pewnie bardzo znany, jest na forum dużo wypowiedzi ale nazwę to "skrajność w skrajność". A więc do rzeczy... Mam dylemat, i to w sumie dla mnie bardzo poważny... Co lepiej zakupić i z czego bardziej będę zadowolony... Czy Tamrona 17-50 (bardzo chwalonego i gnojonego zarazem) czy Canona 17-85 (również chwalonego i gnojonego)... główną tematyką zdjęć jakie robię to są krajobrazy, czasem jakaś zwierzyna różnej maści i sporadycznie jakieś portrety jak ktoś mnie poprosi i jest wytrwały ... a więc...???

[Grisha]

Do krajobrazów - Tamron. Canon ma za duża beczkę na szerokim kącie. Do zwierzyny pewno zakres Canona będzie bardziej użyteczny. Portrety Tamronem ze względu na światło.

Za tamronem przemawia światło i lepsza optyka, za Canonem, zakres ogniskowych, USM i IS. Moim zdaniem, jakość obrazka i światło to dwie najważniejsze cechy szkła, reszta to bonusy, zatem sam przekalkuluj co Ci bardziej się przyda.

Jak dla mnie to między tymi dwoma szkłami brałbym Tamrona.

[mieszko_1vp]

miałem oba-Tamron lepszy pod względem jakości fotek-Canon szybszy-ale tak strasznie ciemny że nie nadaje się do niczego...
www.mieszko_1vp.maxmodels.pl
4,5,6 strona-fotki robione Tamronem-ale na minolcie...17-85 miałem przy 50-tce-sprzedałem po pierwszej sesji ;/

[rrredhead]

IS ISem, ale swiatlo 2.8 robi swoje... jak na ogniskowej 50mm ustawisz canona na 5.6 to w przypadku szybko poruszajacego sie zwierzaka IS ci nie pomoze... a swiatlo 2.8 owszem ja mam tamrona, bardzo sobie chwale do krajobrazow i portretow dobre szkło, tylko wiadomo -trzeba dobrze trafic [pozwole sobie zareklamowac Cichego ]. a skoro masz 55-200 to nawet zadna dziura ci nie powstanie w ogniskowych.

[Feelip]

Też mam Tamrona i nie zamieniłbym na tego Canona pod żadnym względem

[GhostRider]

Jak kupowałem pierwszy obiektyw to po przeglądnięciu zdjęć stwierdziłem, że Tamron jest lepszy. Nie wiem czy się nie pomyliłem, ale ja z Tamrona byłem bardzo zadowolony. Nie kupiłem 17-85 głównie z powodu abberacji.

[mieszko_1vp]

Feelip widze że masz Tamrona 17-50 i stałke canona 50mm 1.8 -jak to u ciebie wygląda-bo jak ja testowałem -to 50 TKA WYPADA BLADO PRZY Tamronie,ale znów tamron nie był tak ostry jak manualny Helios 58 mm

[Jago]

l.a.szpak jeżeli masz możliwość wyboru z kilku egzemplarzy, to proponuję Tamrona. Jeżeli kupisz to szkło w "ciemno", to możesz mieć w nim to, co na poniższych filmikach:
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
Najlepszą opcją byłoby przetestowanie obydwóch modeli, ale z tym może być już chyba gorzej. W każdym razie proponuję lekturę n/w wątków:
http://canon-board.info/showthread.php?t=41479
http://canon-board.info/showthread.php?t=11122
Może one pomogą Tobie w wyborze szkła Najlepiej, to skorzystaj z:
http://www.google.com/coop/cse?cx=00...%3Apf_6wf5b7pm a znajdziesz interesujące Ciebie wątki.

[basala]

l.a.szpak jeżeli masz możliwość wyboru z kilku egzemplarzy, to proponuję Tamrona. Jeżeli kupisz to szkło w "ciemno", to możesz mieć w nim to, co na poniższych filmikach[...]

Może wskazówką jest to, co na YouTube piszą komentujący, a mianowicie, że trzeba zwracać uwagę czy produkt jest "made in Japan", czy "made in China"?

[GhostRider]

Może wskazówką jest to, co na YouTube piszą komentujący, a mianowicie, że trzeba zwracać uwagę czy produkt jest "made in Japan", czy "made in China"?

A mnie się wydaje, że nakierowany był obiektyw na biały sufit i AF nie miał się o co "zaczepić". Wierzcie dalej youtube :-D:-D