Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37

Wątek: Tamron 17-50 czy Canon 17-85... pomocy :D

Mieszany widok

  1. #1
    l.a.szpak
    Guest

    Question Tamron 17-50 czy Canon 17-85... pomocy :D

    Witam wszystkich użytkowników forum. Jestem posiadaczem Canona 400d i obiektywu Tamron 55-200 (proszę nie komentować obiektywu gdyż wiem co ludzie o nim sądzą i nie z wszystkimi się zgadzam ale nie o tym chciałem dyskutować ... ). Problem mam pewnie bardzo znany, jest na forum dużo wypowiedzi ale nazwę to "skrajność w skrajność". A więc do rzeczy... Mam dylemat, i to w sumie dla mnie bardzo poważny... Co lepiej zakupić i z czego bardziej będę zadowolony... Czy Tamrona 17-50 (bardzo chwalonego i gnojonego zarazem) czy Canona 17-85 (również chwalonego i gnojonego)... główną tematyką zdjęć jakie robię to są krajobrazy, czasem jakaś zwierzyna różnej maści i sporadycznie jakieś portrety jak ktoś mnie poprosi i jest wytrwały ... a więc...???

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    353

    Domyślnie

    Do krajobrazów - Tamron. Canon ma za duża beczkę na szerokim kącie. Do zwierzyny pewno zakres Canona będzie bardziej użyteczny. Portrety Tamronem ze względu na światło.

    Za tamronem przemawia światło i lepsza optyka, za Canonem, zakres ogniskowych, USM i IS. Moim zdaniem, jakość obrazka i światło to dwie najważniejsze cechy szkła, reszta to bonusy, zatem sam przekalkuluj co Ci bardziej się przyda.

    Jak dla mnie to między tymi dwoma szkłami brałbym Tamrona.

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    miałem oba-Tamron lepszy pod względem jakości fotek-Canon szybszy-ale tak strasznie ciemny że nie nadaje się do niczego...
    www.mieszko_1vp.maxmodels.pl
    4,5,6 strona-fotki robione Tamronem-ale na minolcie...17-85 miałem przy 50-tce-sprzedałem po pierwszej sesji ;/

  4. #4
    rrredhead
    Guest

    Domyślnie

    IS ISem, ale swiatlo 2.8 robi swoje... jak na ogniskowej 50mm ustawisz canona na 5.6 to w przypadku szybko poruszajacego sie zwierzaka IS ci nie pomoze... a swiatlo 2.8 owszem ja mam tamrona, bardzo sobie chwale do krajobrazow i portretow dobre szkło, tylko wiadomo -trzeba dobrze trafic [pozwole sobie zareklamowac Cichego ]. a skoro masz 55-200 to nawet zadna dziura ci nie powstanie w ogniskowych.

  5. #5

    Domyślnie

    Też mam Tamrona i nie zamieniłbym na tego Canona pod żadnym względem

  6. #6
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335

    Domyślnie

    Jak kupowałem pierwszy obiektyw to po przeglądnięciu zdjęć stwierdziłem, że Tamron jest lepszy. Nie wiem czy się nie pomyliłem, ale ja z Tamrona byłem bardzo zadowolony. Nie kupiłem 17-85 głównie z powodu abberacji.
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    Feelip widze że masz Tamrona 17-50 i stałke canona 50mm 1.8 -jak to u ciebie wygląda-bo jak ja testowałem -to 50 TKA WYPADA BLADO PRZY Tamronie,ale znów tamron nie był tak ostry jak manualny Helios 58 mm

  8. #8
    Początki nałogu Awatar ExploRa
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Koszalin/Brd
    Wiek
    49
    Posty
    336

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mieszko_1vp Zobacz posta
    Feelip widze że masz Tamrona 17-50 i stałke canona 50mm 1.8 -jak to u ciebie wygląda-bo jak ja testowałem -to 50 TKA WYPADA BLADO PRZY Tamronie,ale znów tamron nie był tak ostry jak manualny Helios 58 mm
    To musiales trafic na dziwna 50-tke... Mam ten sam zestaw i 50 do studia czy gdziekolwiek trzeba ostro. I stalka 50 1.8 wypada lepiej niz 17-50 przy 50mm. A 17-50 sie dobrze spisuje.
    A Helios58 jak to Helios, jak trafisz "z reki" bedzie ok, a jak nie... To wiadomo...

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mieszko_1vp Zobacz posta
    Feelip widze że masz Tamrona 17-50 i stałke canona 50mm 1.8 -jak to u ciebie wygląda-bo jak ja testowałem -to 50 TKA WYPADA BLADO PRZY Tamronie,ale znów tamron nie był tak ostry jak manualny Helios 58 mm
    Powiem tak, jeżeli trafisz dobrego Tamrona to będzie podobnie. Jeżeli chodzi o 50 1.8 to fakt jest to bardzo ostry obiektyw, ale ostrość to nie wszystko. Jak miałbym między nimi wybierać brałbym Tamrona (oczywiście trafionego nie jakiś bubel). Jeżeli Tamron nie był tak ostry jak Helios to trzeba inna sztukę testować.

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    l.a.szpak jeżeli masz możliwość wyboru z kilku egzemplarzy, to proponuję Tamrona. Jeżeli kupisz to szkło w "ciemno", to możesz mieć w nim to, co na poniższych filmikach:
    http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
    http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
    http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
    http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
    http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
    Najlepszą opcją byłoby przetestowanie obydwóch modeli, ale z tym może być już chyba gorzej. W każdym razie proponuję lekturę n/w wątków:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=41479
    http://canon-board.info/showthread.php?t=11122
    Może one pomogą Tobie w wyborze szkła Najlepiej, to skorzystaj z:
    http://www.google.com/coop/cse?cx=00...%3Apf_6wf5b7pm a znajdziesz interesujące Ciebie wątki.
    Ostatnio edytowane przez Jago ; 10-05-2009 o 12:49
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •