-
Pełne uzależnienie
Sigma 24-60. Mialem to cudo w rekach. Mechanicznie i wielkoscia rzeczywiscie fajna, ale zdjecia nawet male na pbase to mydlo, a te sample ktore sam robilem to juz wogole slabizna. Moze to byla slaba kopia (pewnie na piec by znalazl jedna lepsza), ale z tego co widac po necie, mtf'a i reszty jest to raczej "taka sobie" konstrukcja z przewaga na "slaba" i nie warta inwestycji.
Za te same pieniadze mozna miec 24-70 2.8 DG Macro... Mechanicznie podobna (tez EX), upierdliwe podwojne przelaczanie AF<>MF (jak ktos musi), duza, drogie filtry, ostra w centrum (dobra kopia porownywalna prawie do elki), jednak ze slabszymi bokami... Jakosc poszczegolnych bardzo rozna... Na cztery (piata mydlasta odpadla w sklepie) dwie byly nieakceptowalne (tzw. mydlo i aberacje).
Dwie pozostale calkiem fajne. Roznica miedzy srodkiem a bokami (nawet mocno przymknietej) troche razi, ale to zalezy kto jakie foty robi. Tamron w porownaniu do Sigmy (jesli ktos chce sobie podarowac te 4mm) jest rowniejszy w kadrze, ale 44 to nie 38. Innych z tego zakresu nie znam.
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 18-08-2005 o 22:13
...
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum