Jaki obiektyw M42 do 350ki?

[gawryl]

moze tym, ze w tym drugim przypadku nie znasz sprzedajacego, ma tylko 1 koment!, i jesli nie zna sie, co sprzedaje - to moze nie dba o sprzet? ja bym wolal kupowac od osoby pasjonujacej sie fotografia - jest wieksza szansa, ze sprzet bedzie zadbany. oczywiscie - jesli ma sie zakonczyc na cenie <30zl to bym bral, przetestowal, i dopiero potem (ewentualnie) kupowal od ekrowy

[Gregg]

Ale takich aukcji z Zenitami jest kilka. I to do ok 30 PLN.

[ekrowa]

To co przewinelo sie prze moje rece do tej pory na m42:

- Pentacon 50mm / 1.8 - do macro rzeźnik, do portretu mała głębia ostrości
- Pentacon 29mm / 2.8 Zeiss - mialem troche porysowanego, ale focił wyśmienicie, na rogach były problemy z przytrzymaniem ostrości
- Pentacon 135mm / 2.8 - rzeźnik, doskonała jakość
- Jupiter-21 200mm / 4 - w miare lekki ok 1kg, bardzo fajny w miare jasny, dobry tele
- Sonnar 135mm / 3.5 - rzeznik, ale troche za ciemny, do macro przy dobrym oswietleniu najlepszy, najgestszy
- Sonnar 200mm / 2.8 - rzeznik, ok 200lpmm, dobre egzemplarze mialy nawet powyzej, niestety mialem tylko pozyczonego, ale poluje na takiego.
- MTO 1000mm / 8 - tylko statyw, da rade, ale plastikowy, ostrych zdjec to z niego nie miałem za bardzo
- MTO 500mm / 8 - to pomyłka...atrapa
- Palar 800mm / 8 - to jest rura przy której wymiękłem... 6kg, składany na pół, ostrość rzeźnicka, mozna bylo podgladac sasiadow, piekny!!!
- Kiev 35mm / 2.7 na gwint i na bagnet - na bagnet pasuje do nikona i to jeden z lepszych takich sensownych obiektywow, na gwint rzeznickie macro
- Industar Macro 50mm / 2.8 - kultowy rzeznik macro
- Helios (wersja Gelios) 58mm / 2 - ********y, maly, ostry, fajny, malo spotykany model
- Jupiter-9 85mm / 2.0 - najostrzejszy obiektyw jaki mialem ok 140lpmm
- Mir 1B 37mm / 2.8 - super macro, bardzo jasne, doskonale, jakosc zyleta
- Albinar Special 135mm / 2.8 - zyleta, podobny do pentacona, ale chyba ciut ostrzejszy
- Orestegor 300mm / 4.0 - tele jakiego mozna pozazdroscic, jest jeszcze wersja pentagon, ale chyba trafilem na kiepski model, ten orestegor to rzeznik, zaden VR nikonowski nie ma co sie z nim rownac.
- Formula 5 MC 28mm / 2.8 - niezly szeroki kat, chyba najlepszy jaki do tej pory mialem
- Helios 58mm / 2 (jakis ciekawy model) - pelen metalowy, calkiem fajny, ladnie ostrzy
- Tessar 50mm / 2.8 Macro (Carl Ceiss Jena) - mialem w nim walnieta przyslone, ale jakos dawalo sie nim robi, naprawde plastyczny fajny obiektyw.
- Industar 50mm / 3.5 Macro - revela, taki kikut i taka ostrosc, w dzien mozna naprawde niezle porzadzic, w nocy przy sztucznym oswietleniu robilem krople, rzeznik!
- Helios 58mm / 2 (wersja full metal) - rowniez metalowy, ale ten mial przelacznik auto manual, spoko wersja, oj bylo ich troche
- Flektogon 20mm / 3.5 - no niepocieszony jestem, problemy mialem z ostroscia i to spore... chyba nie bardzo sie przypasowal...

[fotomuka]

pentacon 50 f1.8 z MC. powinien być dobry.

[Vitez]

Nie trzeba od razu brać Sonnara, kumpel kupił szkło ORESTOR 2.8 / 135 i muszę przyznać, że na moim 20d ostrzy jak żyleta. A dał coś koło 100 zł.

A ja rowniez z ta ogniskowa polece Taira 135/2.8 - ostry juz przy 2.8 (choc na razie ledwo pare fotek strzelilem), polecany na grupie foto.cyfrowa przez Janko Muzykanta jako tansza a rownie dobra i jasniejsza alternatywa dla rozchwytywanych Sonnarow

[ziemna]

- Flektogon 20mm / 3.5 - no niepocieszony jestem, problemy mialem z ostroscia i to spore... chyba nie bardzo sie przypasowal...

Kiedyś bardzo chciałem mieć szeroki kąt w Zenicie... Kupiłem więc Flektogona. Nigdy nie ostrzył, na żadnym Zenicie ani potem na żadnym EOSie.
Myślałem, że to ten egzemplarz nie lubił... A tu widać, że to taki standard

[Vitez]

Kiedyś bardzo chciałem mieć szeroki kąt w Zenicie... Kupiłem więc Flektogona. Nigdy nie ostrzył, na żadnym Zenicie ani potem na żadnym EOSie.
Myślałem, że to ten egzemplarz nie lubił... A tu widać, że to taki standard

Piszecie obaj o wersji 20 3.5 ?
A co z takim: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59712627

A jesli nie Flektogon to... jakiego 20mm warto sprobowac? Czy moze szarpac sie na Zenitara 16mm i liczyc na udany egzemplarz?

Btw wlasnie kupilem Heliosa 85/1.5 i Praktice MTL 50 z Pentaconem 50 1.8 8)

[ziemna]

Mój nieostry Flektogon od wielu lat zalegał w szafie. Właśnie go wyciągnąłem - jednak to jest wersja 20/4 - ta sama co na aukcji Allegro. Tylko ma numer seryjny od 84...

A co do szerokich - jakoś tak się potem złożyło, że nigdy mi nie był na tyle potrzebny, żebym szukał zastępczego... Nie mam bladego pojęcia, co polecić.

[tomay]

A ja rowniez z ta ogniskowa polece Taira 135/2.8 - ostry juz przy 2.8 (choc na razie ledwo pare fotek strzelilem), polecany na grupie foto.cyfrowa przez Janko Muzykanta jako tansza a rownie dobra i jasniejsza alternatywa dla rozchwytywanych Sonnarow

Tez posiadam, polecam bardzo.
Ostrzy bardzo ładnie, z pierscieniami/mieszkami/soczewkami do makro tez sie nadaje.

[Arkan]

Flektogon 20mm / 3.5 - no niepocieszony jestem, problemy mialem z ostroscia i to spore... chyba nie bardzo sie przypasowal...

Nie istnieje takie szkło. Jeśli chodzi o 20mm to są 2 - 20/4 i 20/2.8. Pierwszy taki sobie, drugi świetny. Jeśli chodzi o ostrzenie na nieskończoność, to nie każda przejściówka EOS-M42 pozwala na to.