Foty z Pro1
FOTKI PRO1
Foty z Pro1
FOTKI PRO1
dSLR + coś tam...
Dzieki
faktycznie jakas rewelacja to to nie jest,spodziewalem sie czegos wiecej chociaz po glebi ostrosci.
A macie moze zdjecia Rebela tak dla porownania ,bylbym bardzo wdzieczny.
W tym linku co powyzej wchodzisz sobie oczko wyzej, wyszukujesz rebela i maszZamieszczone przez Repti
![]()
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_300d
300D fotki
[ Dodano: 29-07-2004 ]
Hehe musielismy w tym samym czasie odpowiedz napisac![]()
dSLR + coś tam...
Jakiej glebi ostrosci mozesz sie spodziewac gdy matryca jest nadal wielkosci kompaktowej?Zamieszczone przez Repti
Ilosc megapikseli nie swiadczy o fizycznej wielkosci matrycy, a glebia ostrosci BARDZO zalezy wlasnie od fizycznej wielkosci elementu swiatloczulego, dodatkowo rowniez od optyki (prawdziwe obiektywy w 300D vs pomniejszana, ekwiwalentowa pseudo Lka w Pro1).
Dla dokladniejszego porownania:
wymiary matrycy w Pro1 (8 megapikseli) : 8.80 x 6.60 mm
wymiary matrycy w 300D (6 megapikseli) : 22.7 mm x 15.1 mm
Widac chyba ze 8 megapikseli upakowane ciasniutko na takiej malej powierzchni nie moze dac rownie dobrej jakosci co swobodnie dzialajace 6 megapikseli na 5ciokrotnie wiekszej powierzchni (5krotnie wzielo sie od pola powierzchni a nie od roznic w dlugosci bokow) - szumy, kontrasty itp leza i kwicza w wiekszosci 8megapikselowcow z Sonym 828 i Canonem Pro1 na czele.
No i GO na 5ciokrotnie wiekszej matrycy rowneiz jest 'nieco' ladniejsza
I tak ogolnie patrzac na porownanie:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...d&show=all
szczegolnie cene vs mozliwosci vs zdjecia vs jakosc (nawet kitowca, GO, szumy, szybkosc)... nie wiem jak ktokolwiek moze chciec wywalic tyle forsy w bloto tzn w Pro1![]()
Po dokladnym porownaniu tych dwoch aparatow oraz jakosci ich zdjec musze stwierdzic ze faktycznie 300D wypada o niebo lepiej .
Stwierdzilem ze kupie 300D i jeszcze mi zostanie troche kasy .
dzieki wszystkim za pomoc.
Taki subiektywny offtopiczny, wrecz offorumowy hint: z 8megapikselowych kompaktow znosnie wypada tylko Minolta A2... ale tez nie warta swojej kasy - A1 w niczym nie ustepuje jej jakoscia, odrobinke tylko funkcjonalnoscia.
A jesli ktos naprawde potrzebuje 8 megapikseli... -> Canon 1D MkII.
[ Dodano: Czw Lip 29, 2004 2:41 am ]
To nie zapomnij dokupic do niego znosnego obiektywu za te "troche kasy" co ci zostanieZamieszczone przez Repti
![]()
Tym bardziej, ze polskie 500-600 zl to akurat cos okolo 200 CAD (czyli roznica miedzy pro1 a 300D). Moze sprobuj zajrzec na ebay'a?Zamieszczone przez Vitez
![]()
EOS 500N, EOS 350D
CANON 28-80/3.5-5.6, CANON 18-55 II USM/3.5-5.6, SIGMA 70-300/4-5.6 MACRO, DB 40GB
Repti, widzę, że decyzja zapadła i do tego słuszna.
http://www.dcresource.com/reviews/ca...w/IMG_0026.JPG
a oto link do zdjątka na którym chyba każda napotkana przez obiektyw krawędź ma piękną fioletową poświatę (tak lubianą przez wszystkich aberację)
i link do całego opisu PRO 1, zwróć uwagę na szumy przy iso 400 - tragedia!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml