Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: ilosc zdjec rocznie 450d vs. 40d

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar bebesky
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    kielce
    Wiek
    54
    Posty
    1 231

    Domyślnie


    no to już dawno mnie nic tak nie rozbawiło

    a odpowiadając na pytanie - NIGDY
    o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze

  2. #12
    budzikk
    Guest

    Domyślnie

    Nie ma się nad czym zastanawiać, bierz 40D:

    +uchwyt aparatu, bez gripa daje radę, czego o 450D niestety powiedzieć nie możemy
    +ISO daje radę, nie szumi tak bardzo
    +dwa kółeczka do nastaw, badzooo przydatne

    Dołóż kasy, a będziesz na pewno zadowolony.

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Pytanie bardzo sensowne i naturalne, ale jak widać mało kto rozumie.

    Parę zdjęć w tygodniu albo mniej można zrobić aparatem pokrytym papierem ściernym gruboziarnistym i owinietym drutem kolczastym bez nadmiernych cierpień.

    Dopiero kiedy się robi kilkaset dziennie to zacznie boleć.

    Mam 20D i 450D i jedyna różnica jaka mi się daje we znaki ergonomicznie to ciężar 20D.

    Wybulwienie w uchwycie, które wprowadzono kiedyś tylko po to żeby pomieścić wielkie baterie, jest w ogóle ergonomicznie zbedne, kiedy sie trzyma aparat prawidłowo. Ja bym wolał, żeby go w ogóle, albo prawie, nie było (jak Leica albo dawne SLR)

    Jeśli się robi kilka tysięcy zdjęć rocznie, różnice w guzikach i "uchwycie" nie mają znaczenia. Waga (prawie) zawsze ma znaczenie. Kiedy się nie odejmuje oka od wizjera 24/7 każdy detal może mieć znacznie, ale też do (prawie) wszystkiego można się przyzwyczaić.

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    310

    Domyślnie

    A czy opłaca wymienić się 450D na używane 40D? Myślałem o 20D, ale obawiam się zjechanej migawki.
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie

    [QUOTE=ralfk;643381]Hello
    wlasnie spedzam kolejne godziny przed kompem przegladajac forum i inne serwisy odnosnie wyboru lustrzanki.
    wybor padl na 40d i prawdopobonie tamron 17-50mm/2,8
    ale budzet zaczyna sie kurczyc i moze zamiast 40D kupic 450D. chcialbym zapytac przy ilu zdjeciach robionych rocznie 40D przebije 450D - ergonomia, szybszym autofocusem itd.?


    Jeżeli masz na myśli wygodę uzytkowania to akurat dla mnie ważniejsze jest szkło. Do 400D dokupiłem gripa i jest całkiem nieźle. Nie robiłem 40D ale np. D80 robi się zdjęcia dużo lepiej niż 400D z gripem. Z drugiej strony drugi spust do portretu w gripie bardzo się przydaje. Przy amatorskiej zabawie nie ma to większego znaczenia.

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    35
    Posty
    79

    Domyślnie

    lepiej kupić lepsze szkło i 20d do pstryków przez rok, niż 400d na dłużej. za rok kupisz pewnie 50d i będziesz miał spokój. a na 20'ce się dużo nauczysz. I twardszy jest od 400 więc i nerwy wytrzyma.
    5dII, 30d, 20d, parę l, pws II plus, st-e2 i kompletny brak czasu... i tak naprawdę dopiero zaczynam.
    http://www.flickr.com/photos/piotrpawlowski/

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •