jakby ten lens byl f/2.8 przy 400mm to przeslona mialaby fizycznie srednice 14,3cm (a cala konstrukcja ma w najszerszym miejscu 12,4cm). i juz nie jeden niewolnik, tylko ze dwoch by musialo go nosic i "stabilizowac". a pod spod statyw jak od wielkoformatowego LinhoffaZamieszczone przez muflon
Jakby ten 200-400 był rzeczywiście f/2.8to 10kCHF nie byłoby wcale wygórowaną ceną
no racja czyli zostaje 80-400 VR ale ten jest wolniejszy, a później to już stałki jeśli ma myć coś dłuższego, ale to też "tanie" A nie ukrywam, że długiej rury mi brakuje i tu jest fajna cecha Canona można kurde zapięć jakieś M42 przez przejściówkę i będzie działać pomiar światła, a przy cenie tych szkieł m42 to do przyrody całkiem fajne rozwiązanie - tej mniej ruchomej
Eee bez przesady, 3 kilo za zooma 200-400/4 to wcale nie jest dużo.. To wygląda na naprawdę świetne szkło. A 1Dsmk2 to fajne body
Eee, do tej "mniej ruchomej" to i 80-400 się nada
chociaż kurcze widziałem zdjęcia sportowe z 80-400 i było nieźle, no ale u nikona tu też dużo body robi bo to silnik z niego kręci a ten pewnie w d2x nieco lepszy niż w d70
Cytując Rockwella:
AF speed is slow. With a hot camera like the D2H/X, D1/H/X or F5 it's OK; with an amateur camera like the F100, D100 or slower it can be annoying.
No właśnie gdyby w tym 80-400 Vr był jeszcze AF-S to pomimo "ciemnoty" jego bym był go nawet kupił. Ale z drugiej strony słyszałem opinie użytkowników D70 którzy mówią, że Af jest całkiem ok i porównywalny z tym 80-200 - nie AF-S (trochę wolniejszy). Dlatego też mam zamiar sam to sprawdzić - jutro będę wiedział :P
Hmm, powiem tak: ja sprzętu Nikona dłużej w ręku nie miałem nigdy. Ale z racji zainteresowań (airshows) mam okazję często pomacać właściwie większość tego, co fabryka dała w dziedzinie "długi obiektyw + szybkie body" - no, może nie licząc 1200mm. Akurat tego 200-400 jakoś nie miałem przyjemności, ale 80-400 i owszem - i powiedziałbym, że z D2X szybkośc, pewnośc itp. jest minimalnie gorsza niż 20D + 100-400L. Ale body fajne
czyli rozumiem z tego że szybkość AF 80-400 jest całkiem znośna, jeśli tak będzie z d70 to nawet fajnie bo szukam dłuższej rurki. Ja tylko lubie konstrukcje "panzerkampfwagen" i tu moje ulobione cuś to 80-200 Nikona - ani nie zmienia długości podczas zoomawania ani podczas ogniskowej. A ten 80-400 troszkę mniej solidnawy, ale cóż
Zazdroszczę możliwości macania :P
A co myslicie o obsludze menu i podgladzie obrazkow w obu systemach?
Moje doswiadczenia obejmuja tylko canona 20d i 350d a z nikonow d100, d70.
Wynika z nich jak narazie ze z nikona wychodza foty bardziej klimatyczne..
Wracajac do menu.. navigacja w obu systemach jest ok, choc pzeferuje ten z 20D.
Za to jedyna rzecz ktora mnie odstraszyla od nikona to przegladanie fot. a w szegulnosci zoomowanie.. ilosc czynnosci ktore musialem robic aby zobaczyc powiekszona fote byl 2 razy wiekszy niz w canonie.
Byc moze nie robilem tego dobrze, ale wlasciciel nikona sam twierdzil ze ni umie inaczej.
Z mojego punktu widzenia ergonomia navigacji menu itp jest bardzo wazna.
I np brak kulka szybkiego nastawu w canonie 350d to porazka.
Uprawnienia umieszczania postów
