skoro temat zszedl byl na optyke, skorzystam z faktu, ze mamy tu przedstawiciela zaprzyjaznionego forum

chcialbym wiedziec, gdzie jeszcze uzytkownicy nikona widza przewage systemu (w kontekscie optyki). nikon zawsze byl chwalony za doskonala "szeroka" optyke, ale w cyfrze jakos ta doskonalosc sie zgubila. 17-35 (podobno najlepszy szeroki zoom nikona) wcale taki rewelacyjny nie jest (w cyfrze).

17-55 jest swietny (choc nie wolny od wad), ale to crop.
85/1,4 jest swietny ale tu canon ma 85/1,2 ktory jest co prawda stary, ale jary
85/1,8 nikona raczej trudno porownac do 85/1,8 canona; wolniejszy i aberruje strasznie

czy nikon moze zaproponowac cos co jest odpowiednikiem 135/2?

nikon ma 200/vr, canon niestety zaprzestal produkcji 200/1,8 (200 vr jest gorszy optycznie od 135 canona wiec pewnie rowniez gorszy od 200/1,8

wspomniany 200-400 to jedyna przewaga nikona w dlugich szklach; wszystkie stalki canona od 300/2,8 sa lepsze od nikonowskich.