Raczej o zaletach i wadach kazdego systemu, poniewaz "lepszy" z gory zaklada awanture... Kazdy ma swoje plusy i minusy, kazdy ma swoich amatorow ze wzgledu na takie czy inne cechy.Zamieszczone przez muflon
Ja osobiscie przesiadlem sie z analogowego Pentaxa na Nikona D70, co nie znaczy, ze zaraz uwazam, ze jest on najlepszy na swiecie, a Canon to w ogole jest be. Dla mnie jest lepszy ze wzgledu na pewne cechy, dla kogos innego bedzie lepszy 350D ze wzgledu na inne, a jeszcze dla kogos innego 20D (dla mnie np. jedyna wada 20D jest cena :-)).
I moze fanow fotografii w ogole :-) Ja np. nie jestem fanem zadnej firmy... Po prostu uzytkownikiem aparatu, jaki mi w danym momencie odpowiada.
Zalety Nikona w klasie amatorskiej (jak dla mnie):
- relatywnie dobre szklo kitowe (za te cene...)
- dobra, szybka seria szkiel DX
- bardzo wygodna obsluga aparatow, ergonomia, dwa koleczka nastawcze
- wydajny akumulator o duzej pojemnosci
- swiatelko wspomagania AF
- Gitterlinien w wizjerze (nie wiem jak to sie nazywa po polsku)
- wiecej stopni posrednich przy zmianie ISO
- 1/8000s i 1/500s synchr. z lampa
- ladowanie custom curves z internetu
- powazny wyglad :-) :-) :-)
Wady Nikona w tej samej klasie:
- brak dedykowanego gripa
- brak ISO 100
- praktycznie tylko dwie lampy blyskowe SB-600 i SB-800, obrzydliwie drogie
- szyfrowanie informacji o balansie bieli w spakowanym RAW
- zapis tylko basic JPGow w trybie RAW+JPG
- brak informacji o ISO w wizjerze
- dziadowskie oprogramowanie dostarczane z body
- CENA!!!!!! (dotyczy wszystkich systemow :-))
