Cytat Zamieszczone przez michaela7 Zobacz posta
ten obiektyw kitowy z IS (standardowy sprzedawany z 450'ka) nie jest taki tragiczny ... zdjęcia na przesłonach 7.1, 8 .... są naprawdę ostre ...
Nie miałem tych szkieł - jedynie mogę polegać na testach i fotach zamieszczonych w sieci. Tutaj są opisy 18-55IS i 24-85 wg Optycznych.
Osobiście nie lubię sugerować się tabelkami, ale widać tu duże różnice w rozdzielczości szkła na korzyść kita. Ostrość jest związana z rozdzielczością, jednak to nie to samo - to bardziej subiektywne wrażenie. Dochodzi jeszcze kontrast, oddanie kolorów, no i obróbka, więcej powiedzą Ci eksperci w temacie
Od kilku miesięcy robię zdjęcia zestawem Canon 450D i 24-85 f3.5 - 4.5. I coś nie potrafię zrobić ostrych zdjęć. Ostre może wychodzą 2 na 10, a może i jedno.
Czy mówimy o zdjęciach:
1. poruszonych (wiadomo...),
2. w ruchu (za słaby czas do zamrożenia ruchu - 1/60s to żadna rewelacja dla ruchliwych dzieci)
3. mydlanych (ze względu na szkło)
4. nietrafionych - FF/BF autofocusa?
5. nieostrych z przyczyn najprostszych, o czym już wspomniała najeli
Czy G10 się tu sprawdzi? I czy 450D też sobie powinien w tym radzić?
G10 powinien mieć mniej "przestrzelonych" fotek ze względu na większą GO - oczywiście kosztem rozmycia tła, ale oba powinny dać radę przy tak rozumianej reporterce.

No i to co wspomniał gwozdzt - pokaż jakieś powtarzające się sample, jeśli sama nie możesz wydedukować, gdzie leży problem.