Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ceny?

[Jago]

Jedyna zaleta canon 17-85 nad Tamronem 17-50 to IS oraz USM.
Gdyby nie to to ten canon nie miałby większych szans na sprzedaż.

Tamron to super obiektyw. Ma swoje wady i zalety - ale to już sam doczytasz.

Co do IS i USM w Canonie, to się zgadzam
Co do pozostałych stwierdzeń, to mam inne zdanie. Zresztą proponuję obejrzeć filmiki nt Tamrona 17-50:
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
Poszukaj mi coś podobnego a Canonie 17-85, to może zmienię swoje zdanie ;-)
Ponadto w tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19419
"troszkę" forumowicze się wypowiadali o proponowanym przez Ciebie super obiektywie

Skoro zależy ci na głębi to 2.8 Tamrona mówi samo za siebie!

A jaki problem przy obiektywie o gorszym świetle uzyskać dobrą (oczekiwaną) GO

....... 17mm praktycznie nie używalne.............

Zgadzam się z Tobą, że jest beczka i momentami ona denerwuje - można ją jednak niwelować przestrzegając pewnych zasad podczas robienia zdjęć np architektury. Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale z zacytowanym stwierdzeniem to już "trochę" przesadziłeś Po prostu albo nie miałeś nigdy tego obiektywu w rękach albo nie umiesz robić zdjęć. Krótszy koniec w tym szkle jest na pewno gorszy niż dłuższy co nie znaczy jednak, że nie można na nim robić dobrych zdjęć. Chyba, że trafiłeś na "felerny" egzemplarz (słaby wąski kąt, zasysanie kurzu) - wtedy odwołuję swoje słowa nt Twoich umiejętności w robieniu zdjęć