Ja właściwie nie wiem o co Ci chodzi ? Z mojej pierwszej wypowiedzi wyciągnąłeś kilka słów i się ich czepiłeś jak rzep psiego ogona. Może tak czytanie ze zrozumieniem ?

1. Czy ja gdziekolwiek napisałem że beczka na 17mm jest nie do przyjęcia i nie da się jej zredukować? napisałem że aberracja jest duża i denerwująca, a to dwie różne rzeczy.

2. Czy kiedykolwiek, gdziekolwiek, napisałem że robisz złe zdjęcia, albo masz słaby sprzęt?
Wręcz przeciwnie to Ty wypisujesz że, nie potrafię używać szerokiego kąta (przy czym ja w ogóle o tym nie mówiłem, wspomniałem tylko że jest beczka - bo jest)

3. Napisałem o kurzu, być może wynika to z mojej eksploatacji, jednak nie raz słyszałem od użytkowników tego właśnie szkła, że mają podobne odczucia.

4. "17mm praktycznie nieużywalne" no to już wytłumaczyłem i rzeczywiście nie każdy mógł mnie zrozumieć jak chciałem.

Generalnie autor wątku spytał się o opinie na temat kilku obiektywów. Sam posiadając jeden z nich, zdecydowałem się na opisanie wad i zalet jakie zauważyłem podczas eksploatacji. Mogą one różnić się od Twoich. Możemy używać to samo szkło (w końcu uniwersalne) do różnych celów i w różnych warunkach (w moim przypadku to 99% plener, tak więc sprzęt dostaje ostro w d..). Rzadko używam też sporne 17mm, ponieważ własności optyczne są dla mnie niezadowalające - dla Ciebie z kolei mogą być dobre, i masz do tego pełne prawo, nie należy jednak szykanować innych z powodu odmiennych racji. Osobiście wychodzę z założenia, że kiedy wymienia się cechy pewnego produktu, to należy przedstawić same fakty - sposoby ich zminimalizowania nie każdego mogą interesować.

No i na dodatek OT się robi..