AF działa przy otwartym obiektywie, bez względu na nastawioną przysłone.Zamieszczone przez PiTTer
AF działa przy otwartym obiektywie, bez względu na nastawioną przysłone.
AF działa przy maksymalnie otwartej przysłonie (a żeby podejrzeć GO masz odpowiedni przycisk w korpusie) dopiero podczas wykonywania zdjęcia (dociśnięcie do końca spustu) przysłona domyka się do wartości ustawionej w aparacie, może być nawet do f8 czy f16 - nie zobaczysz różnicy w szybkości.
Pozdrawiam,
Ostatnio edytowane przez robgr85 ; 13-05-2009 o 12:48
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Masz zupełną rację, faktycznie mogłem się domyślić że ten przycisk od podglądu GO ustawia na chwilę zadaną przesłonę a z tego wynika że jaśniejsze szkła zawsze będą szybciej ostrzyły. Dzięki!
Pozdrawiam!
Bez gadania: http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=0
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
To ma być wiarygodny test? sorry... już nie przyczepiam się że między szkłami 70-300 z DO i bez na 200 mm są takie drastyki w odniesieniu do 55-250, ale czemu wygląda to jakby inne ogniskowe były albo cropy? nawet w porównaniu tych dwóch (patrzyłem na 200 mm i f/5.6) 70-300 IS USM jeden tylko z DO a drugi to samo bez a różnice kolosalne i też głównie w wielkości kadru? jakoś mi tu tandetą jedzie i te testy to ja .....
Pozdrawiam!
Ostatnio edytowane przez PiTTer ; 16-05-2009 o 01:01
Pitter, EOS 1Ds to nie jest crop (stąd inny crop - brak cropa :-D)! Poza tym 1Ds ma "większe pixele" - stąd różnice próbek widzianych w powiększeniu 100% - Chyba musisz jeszcze trochę poczekać zanim zaczniesz oceniać wiarygodność testów... W ogóle trochę Cię nie rozumiem, bo raz o coś pytasz a potem kwestionujesz, że pytanie było słuszne (kiedy test je potwierdza).
Nieważne, bo robi się potężny offtop. :/
Ostatnio edytowane przez ewg ; 16-05-2009 o 09:33
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
O, widzę że DCDC Chorzów pojawiło się i na CB
(nie masz czasem jakiegoś łaciatego aussie?z moją suką debiutowałyśmy na tychże właśnie zawodach)
Co do szkieł, AFów i innych technikaliów, o których mam blade pojęcie, więc nawet nie podejmuję dyskusji - wiedząc, że większość moich zdjęć będzie się obracało w tematyce psiarskiej, zainwestowałam w 70-200 2,8 IS. Drogie szkło, ciężkie, obija się o biodro, ale rewelacyjne.
Kiedyś robiłam nikonem d50 z sigmą 70-300 i dawałam radę.
ewg,
faktycznie, w tym teście to wybierałem najpierw 40D po obu stronach a potem obiektywy i nie zwróciłem nawet uwagi że mi puszkę zmieniło na 1Ds Mark II (przy 70-300 DO)...bo miałem początkowe założenie że będę porównywał jakość na jednym body (40D z APSC) szkła 55-250 i tych różnych 70-300.
Przepraszam, teraz rozumiem różnicę w zdjęciach i cropie.
Pozdrawiam i dzięki!
Ostatnio edytowane przez PiTTer ; 18-05-2009 o 21:38
Tylko nie krzykac wiem ze jakosciowo marne :PPP
ten aussie
ale patrz ile tam bylo foografow ktos na bank ladne foty jej zrobil
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
