Ignorantami nie są, ale przywiązują zbyt dużą wagę to automatycznego pomiaru światła przez aparat - oczywiście dlatego że oczekują tego użytkownicy...Zamieszczone przez Spine
Jak zapanujesz nad światłomierzem, to problem który zacytowałeś będzie całkowicie nieistotny...
Poza tym - już tak całkowicie poza dyskusją - nawet jak prześwietla, to co ?
Można zajrzeć na histogram i zrobić jeszcze raz...
No i właśnie o to chodzi. W dużej większości przypadków robię zdjęcia w priorytecie przysłony i z matrycowym pomiarem światła (sporadycznie spotem). Manuala włączam w naprawdę trudnych przypadkach. Nie zawsze jest czas na sprawdzenie histogramu i powtórzenie. Dlatego właśnie zależy mi na poprawnym pomiarze światła.
Nie to żebym się czepiał, ale po prostu chcę kupić sprzęt i cieszyć się nim a nie pluć sobie później w brodę. 450D ma wszystko to na czym mi zależało i zasadniczo tylko to mnie powstrzymuje. Dlatego zwracam się z prośbą o opinie właścicieli 450tki.
Dla mnie to trochę przesadzony problem. Od tego masz rawy aby poprawić jak coś nie wyjdzie. Ja nie zanotowałem jakiś większych problemów.
Nie martw się; Nikon D90 też im prześwietla na dpreview: "Over-enthusiastic metering a little prone to blown highlights ".
A w dodatku 450D wykazał "Occasional total focus failures" w 5 czy 6 przypadkach na 2000. To już jest humor satyra, ja bym się spodziewał więcej "total focus failures" nawet w puszkach 1D.
Taaa... To z tym "total focus failures" też zauważyłem i zastanawiałem się czy czasem nie robi sobie jaj... Po obejrzeniu galerii mobzd przeszło miZbadam jeszcze sprawę i zastanowię się też nad 40D. Gdy kupię sprzęt, na pewno podzielę się wrażeniami. Dzięki wszystkim za pomoc. Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem