Canon EF 200mm F2.8 vs 70-200 F2.8

[himi]

Mówię o stałce. Osiągnęła kosmiczne ceny jeśli już się pojawia. Ja robię zakupy wyłącznie w Polsce.

[siudym]

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=0

Na moje oko roznica ogromna
Zoom dopiero przymkniety do 4 dal ostrosc 2.8 stalki.

[himi]

Czy ogromna? Na pewno zauważalna. Chętnie pobawiłbym się tą stałką. Z wygody zooma można zrezygnować mając 85mm w pogotowiu.

[Mariusz_C]

Ja tez chetnie bym sie pobawil ta stalka i tez mysle nad zamiana 70-200/4 na stalke. Mam 85 wiec dolu nie bedzie mi brakowalo. Jedyna wada tej stalki dla mnie to cena.

[Pikczer]

A dla mnie jedynym powodem istotnym to niestety brak IS'a przy 200mm. Nawet 2.8 nie pomoze jak nie mozna czasow powyzej 1/200s ustawic. Dla mnie - czlowieka nie cierpiacego tego wynalazku jakim jest IS - wszystkie szkla powyzej tej ogniskowej zmuszone sa do wspomagania stabilizacja i powyzej 200mm faktycznie jest to nieoceniony gadzet.

[siudym]

Myslalem nad 70-200 F4 IS, jednak fotografujac ptaki 2.8 bywa o wiele bardziej przydatne. Wiele razy trzymajac nawet dobre czasy mialem rozmazane skrzydla np. walczacych ze soba dwoch samcow Tutaj IS jest mniej wazny. Jak myslicie, jaka bedzie DOBRA cena za uzywane 200mm F2.8 USM w dobrym stanie (bez gw sklepowej) ??

[Mariusz_C]

Ja przed "kryzysem" widzialem 200/2,8L za 1800 do sprzedania, potem jeszcze na allegro za 2200, a teraz nie ma wcale, a ceny nowego to cos ponad 3000, ale nie wiem dokladnie, bo podobno nie jest dostepny.

[sal]

"Przed kryzysem" waluty kosztowały dużo mniej niż teraz, a i dostępność tego szkła była dużo lepsza niż teraz (sam się zastanawiam nad zamianą mojego 70-200, ale jednak brak IS przy takiej ogniskowej mnie mocno powstrzymuje :-( )

[fabrykant]

Także mogę potwierdzić że stałka jest troszkę lepsza niż zoom na pełnej przesłonie. Zdjęcia testowe robiłem ze dwa lata temu i już ich niestety nie mam. Jednakże wystarczy obydwa przymknąć do f/3,5 żeby nie móc ich odróżnić. Stałka jest bardzo poręczna i niepozorna w porównaniu z kobylastym 70-200, ale jednak w tym zakresie uniwersalność zooma ma swoje znaczenie. Poniżej 70mm używam samych stałek, bo tutaj parę kroków do przodu czy do tyłu zwykle załatwia sprawę. Przy 200mm to jest już paredziesiąt kroków...

[fret]

Także mogę potwierdzić że stałka jest troszkę lepsza niż zoom na pełnej przesłonie. Zdjęcia testowe robiłem ze dwa lata temu i już ich niestety nie mam. Jednakże wystarczy obydwa przymknąć do f/3,5 żeby nie móc ich odróżnić. Stałka jest bardzo poręczna i niepozorna w porównaniu z kobylastym 70-200, ale jednak w tym zakresie uniwersalność zooma ma swoje znaczenie. Poniżej 70mm używam samych stałek, bo tutaj parę kroków do przodu czy do tyłu zwykle załatwia sprawę. Przy 200mm to jest już paredziesiąt kroków...

Ciekawa koncepcja. Ja mam odwrotnie. Jedyny zoom to 17-40, wyżej stałki. Przy krajobrazach, to i parę kilometrów można zrobić miedzy 17, a 40mm :-D