Nie nazekal bym, wg. mnie wszystko jest oka. Nie ma sie co martwic porownywaniem kilku roznych szkiel, czasem mozna popasc w kompleksy. Ostatnio sprawdzilem moje 24-105 z dwoma wzietymi z pracy. I efekt testow byl taki ze moje wypadlo najgorzej pod wzgledem ostrosci pomimo ze nowka i uzywana sporadzycznie a te z roboty w uzyciu sa codzieninie od trzech lat, a i tak jestem zadowolony z tego co mam.
W sumie to canona mam i jest mi z nim dobrze.
co do ostrości to ja własnie wróciłem dziś z 40D i 24-105 po kalibracji w naszym ulubionym serwisie w Warszawie
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
na obiektyw był założony filtr polaryzacyjny Marumi super pld
Jest więc OK, zawsze polar ciut pogorszy własności obiektywu. Dla mnie nie ma problemu, zdjęcie OK. Popraw aberację w jakimś programie i po problemie. Każde zdjęcie wymaga obróbki i... nie rób takich zdjęć w JPG!!! - szkoda jakości puszki i szkła, zabijasz jakość samym jpgiemZamieszczone przez waka
Tylko i wyłącznie RAW!
zdjecie jest ok, moim zdaniem to moze byc wada samego jpg ale ja sie z takimi aberacjami nie spotkalem, czy to na 40D (świetej pamieci) czy tez aktualnej 5D
Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
spokojnie, było robione w raw+jpg dla sprawdzenia różnicy
Oj nie popadajcie w paranoję, przecież to jest całkiem z boku kadru a wogóle to przecież aberracja jest najłatwiejsza do skorygowania.
Zaraz się nakręcicie wszyscy że 24-105 to najgorsza eLka ze wszytkich
Założyłem sobie FOTOBLOGA
Ten obiektyw rzeczywiście abberuje , ale najbardziej na szerokim końcu . Unikać szerokiego w kontrastowych sytuacjach i tyle .No można jeszcze przymknąć .
nie no - z tym reklamowaniem to tylko tak sie pytam - mi obiektyw wystarcza
tylko bym go zestroil dokladnie z body.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
