zamiana 400D na... (50D ? 5DII? )

[dzik]

50% Mpix wiecej lub jak kto woli ciekawy sRAW 7Mpix, lepszy wyswietlacz, wieksze ISO, korekta AF obiektywow ...
Co do ISO 3200 i wyzszych to pamietam ze byl ostatnio gdzies link do testu Nikona D90 i Canona 50D i wyszlo na to ze jakosc zdjecia zrobionego na ISO 3200 a nawet 6400 i 12800 wydrukowanego (wywolanego) w formacie A4 byla calkowicie akceptowalna dla wiekszosci odbiorcow (widzow) zatem mysle ze warto patrzec na rozszerzone wartosci ISO chyba ze ktos ma zamiar siedziec przed monitorem i ogladac zdjecie pixel po pixelu

Mam 40D obcowalem z 50D, ani przez chwile nie myslalem o zmianie. Majac 400D pobawilem sie 40D i nastepnego dnia mialem zmieniony sprzet
Zalety 50D, kalibracja szkiel (szkoda ze nie obu koncach zooma) i lcd. Koniec, 50D brzydko szumi, 6400 i 12800 jakie daje to uzyskam forsujac rawa z 40D.

[dziobolek]

Mam 40D obcowalem z 50D, ani przez chwile nie myslalem o zmianie. Majac 400D pobawilem sie 40D i nastepnego dnia mialem zmieniony sprzet
Zalety 50D, kalibracja szkiel (szkoda ze nie obu koncach zooma) i lcd. Koniec, 50D brzydko szumi, 6400 i 12800 jakie daje to uzyskam forsujac rawa z 40D.

dzik, tylko że chłopak przesiada się z 400D a nie z 40D.
IMHO przesiadka z 40D na 50D nie ma sensu.

50D posiada pamięć dla 20-tu szkiełek, procek DIGIC IV (40D DIGIC III) i inne... zresztą wystarczy poszukać, bo temat był tu wałkowany.
IMHO warto dołożyć do 50D.

Jeśli chodzi o szumy to fotki trza ocenić samemu i podjąć decyzję, bo każdy powie ci co innego.

Jak dla mnie w pełni używalne, a fotki z ISO 1600 np. TUTAJ.
Ja tam szumu nie widzę, ale to pewnie przez to że nie powiększam 100% :wink:


Pozdrówka!