zamiana 400D na... (50D ? 5DII? )

[Tomek2570]

Dzieki Panowie,dalej sie zastanawiam,co kupic?
Ale czy jest jakaś róznica widoczna w fotkach miedzy tymi bodami?

[JBP]

Różnica jest na pewno, ale nie wiem czy dla amatora będzie ona warta takiego dopłacania. Zależy też jaki rodzaj fotografowania preferujesz (tele, makro itp.)

[Loome]

polecam:
http://www.pixel-peeper.com/

mozesz porownac zdjecia z roznych szkiel, aparatow.
niemniej, skoro zadajesz takie pytania, to mam wrazenie ze ten sprzed marnowalby sie u Ciebie i nie wykorzystlabys jego mozliwosci. Ale nie chce nic przesadzac. Moze inaczej - czego Ci brak w Twoim body? Co Ciebie denerwuje?

[marcinko]

... no własnie co jest godnego uwagi przy zamianie 400D.

Chodził mi po głowie 50D, ale wydaje mi się ze za tę samą ceną lub coś w jej obrębie mógłbym mieć 40D + plus obiektyw(przykładowo widziałem C 17-85)

Co myślicie..?? Co jest bardziej godne uwagi..??

[jagular]

Chcesz zamienić, bo....
...czy też po prostu ci się nudzi stary korpus?

Poza tym, w zależności od tego, co fotografujesz, i jakie masz wymagania, odpowiedź na pytanie "co jest godnego uwagi?" jest różna.

A na koniec: pewnie twój 'problem' był poruszany jakiś sektyliard razy...

[luc_october]

Gdybym miał wybrać, to 50d ze sklepu. Koszt jakieś 3,500. Nie ryzykował bym używanych 40-tek.

Obecnie mam 450d i trochę wkurza mnie nie do końca zadowalająca jakość zdjęć przez tragiczny wręcz zakres tonalny, z czym w aparatach XXd nie ma problemów.

[Selena]

... no własnie co jest godnego uwagi przy zamianie 400D.

Co myślicie..?? Co jest bardziej godne uwagi..??

Zależy dla kogo i do czego.
Dla mnie ... tylko 5D

[tomash23]

Obecnie mam 450d i trochę wkurza mnie nie do końca zadowalająca jakość zdjęć przez tragiczny wręcz zakres tonalny, z czym w aparatach XXd nie ma problemów.

Ciekawe. Ja miałem jakiś czas 450D i pomimo, że naczytałem się wielu testów, w których wytykano ten "tragiczny" zakres tonalny to dla mnie to nigdy nie było problemem. Ale jestem amatorem, w dodatku z wadą wzroku, a przede wszystkim nie szukam na zdjęciach wad na siłę.

Co do używanych 40D to nie powinno być problemów o ile ktoś nim gwoździ nie wbijał, a komfort focenia to już zupełnie inna bajka. No i autofokus w porównaniu do 400D to niebo a ziemia. Nie wiem czy warto w tym momencie dopłacac aż tyle do 50D (no chyba, że 1,5 tys pln'ów nie robi dla ciebie różnicy).

[jagular]

Gdybym miał wybrać, to 50d ze sklepu. Koszt jakieś 3,500. Nie ryzykował bym używanych 40-tek.

Obecnie mam 450d i trochę wkurza mnie nie do końca zadowalająca jakość zdjęć przez tragiczny wręcz zakres tonalny, z czym w aparatach XXd nie ma problemów.

Jeżeli różnica finansowa na korzyść używanej 40stki jest znaczna, to czemu nie?

Nie mam 450D i nie wiem jak wygląda jego DR (ale podejrzewam że w tzw. życiu jest lepiej niż w testach tych wszystkich portali testowych za 5gr), ale taki 40D wcale nie oszałamia tym parametrem. Ot jest normalnie i tyle
Z 50D zapewne jest gorzej (bo w końcu być musi z powodu mpix), ale jak to widać w normalnej fotografii - to już jest tajemnicą użytkowników.

Widzę że coś podobnego napisał tomash23...lepiej sobie darować wpatrywanie się jak w obrazek w te wszystkie śmieszne testy...

[mk20]

Przesiadłem się z 400D na 50D. Inna bajka. Fokus celny a i szum wbrew temu co inni piszą jest mniejszy. Cena znacznie większa od 40D ale by uniknąć kalibracji na Żytniej warta tych pieniędzy.