Alternatywa dla CANON EF 50 mm f/1.8 II

[adisb]

Witam, noszę się z zamiarem kupna obiektywu i tutaj mam dylemat z racji tego, że najczęściej robię zdjęcia portretowe wybór by wskazywał na początek na CANON EF 50 mm f/1.8 MKII ok 500 zł a mam do przeznaczenie trochę więcej $ ok 1300 zł w tym przedziale cenowym jest jeszcze Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro ok 1250 zł czy nawet SIGMA 28-70 mm F2.8 EX DG ok 1350 zł nie wiem tak naprawdę jakie są alternatywy dla wyżej wymienionego obiektywu może ktoś miał podobny dylemat i chętnie podpowie.

[Cichy]

50 1.4 usm ?

[yacek _b]

adisb widzę że podobnie szukamy , mnie też AF już do kure***iej pasji doprowadza i myślę nad zamianą 50-tki , ja jednak chyba będę brał 50 1.4 USM . A możesz powiedzieć jak sprawuje ci się kit , jesteś z niego zadowolony ( bo ja tak średnio ) , oczywiście pamiętam jego cenę :-D .

[josif]

sigma 50 mm 1,4 HSM
po sprawdzeniu AF
canon 50 1,4 usm przegrywa z tym szkiełkiem
mam oba

[fabrykant]

Hm. Ceny trochę skoczyły od zeszłego roku. Może rozważyć używane? Jeżeli ma być coś do portretu to jak słusznie zauważył przedmówca- 50/1,4 jest jaśniejszą i solidniejszą alternatywą, jeżeli ma być jeszcze przyjemniej i bardziej portretowo to 85/1,8 jest bliskie ideału (cena/jakość). Dodałbym jeszcze Sigmę 50/1,4 o ile występują w ogóle egzemplarze używane (nowa 1800zł). Wymienione 50/2,8 makro Sigmy jest ok. ale w porównaniu do 50/1,8 przelatuje przez nie o półtora raza mniej światła (f/2,8) i daje mniejsze rozmycie tła. Za to jest prawdziwym "makrem" do robaczków i innych mikrostworzonek. Z zoomów z zakresu 28-70 wg mnie nie ma raczej ideałów szkła portretowego- mają na ogół mdłe rozmycie tła, no i znów światło f/2,8 (półtora raza ciemniejsze od 50/1,8), ale znów coś za coś- są ewidentnie bardziej uniwersalne niż typowe portretówki. 50/1,8 Canona jest też bądź co bądź dość rozsądnym wyborem, pominąwszy błędy autofokusa jakie występują w każdym egzemplarzu- jest to niezła portretówka za najniższą cenę, zwłaszcza używana na aparacie z matrycą APS-C...

[FREEQ]

O ile miałbys możliwość wysupłać jeszcze z 500zl to ta
Sigma 50mm 1.4 jest bodajże obiektywem roku 2008 na optycznych.pl
Słyszałem o niej same dobre opinie, jak dobrze poprzebierasz w egzemplarzach to na pewno nie będziesz narzekać

[Bizon]

Proponuję Canon 85mm 1.8 ewentualnie 50mm 1.4 oba bardzo dobre. Co do Sigmy 50mm 1.4hmm... znajomy miał dwa egzemplarze, ale zadnych achów i ochów nie prawił nad tym szkłem, zreszta juz go nie ma :-D IMHO C 50 1.4 od wrtości 2.8 rozwala tę Sigme, a C 50 1.8 jest porównywalny.

[zaitsev]

50/1.4, 85/1.8.

[Mad_Mac]

Ja mam c50 1.8 i po zakupie bylem z niego extremalnie zadowolony. Fakt af jest glosny i nie najszybszy ale wydaje mi sie ze stosunek ceny do mozliwosci jest swietny. Choc ostatnio mialem sytuacje w ktorej w miare ciemnym pokoju(w dzien) na iso 400 bez lampy nie moglem zlapac ostrosci przez chyba 5s i to dalo mi do myslenia bo przymiezam sie do slubow a tam te 5s moglo by byc krytyczne.

[Piotr_0602]

Dałbym te 1800 zł, a nawet 2000 zł za Sigmę f/1.4, byle by był 100% CELNY AF

W jaki sposób dostać taki egzemplarz?