Niby tak, ale znam dużo przykładów, kiedy przejście na BW nie musiałoby bronić zdjęcia. Ale wiadomo, fotografia kolorowa wcale łatwa nie jest.
Tak czy siak, ja nie neguje, że robisz w BW. Sam bym pewnie zrobił street w BW. Po prostu widze oczami, jak one wyglądały w kolorzeI chyba nie wyglądały
![]()
Oj, co prawda zrozumiałes mnie, ale nie o tym chciałem napisać ;-)
Bardziej chodziło mi o to, że cześć zdjęć po prostu nie jest ciekawa, ale dzięki temu że jest BW (co człowieka odrazu wprowadza w dobry nastrój hehe), powoduje że jednak zdjęcie ogląda się z zadowoleniem.
PS. ale nie ma co polemizować tylko pstrykać![]()
1.) Nie wyraźne ale ciekawe
2.) Zdecydowanie nie ciekawe
3.) Interesujące
4.) Podobnie jak 3
5.) Bardzo mi się podoba, kilka wymiarów
6.) Nie wiem co jest tematem
7.) Takie samo jak 2
Dwa ostatnie fajne
13,15,16,21 zostają, pozostałe zdjęcia nic nie wnoszą do opisu tego miejsca - można tunelem przejść i otrzymać taki zbiór w kilka minut - po prostu tak tam jest - nie wszystko w tym slumsie jest interesujące. Można fotografowac slumsy ale nie każde zdjęcie z racji tematu bedzie fotografią .Nr 21 na początek serii, przejście przez tunel trwa dwie minuty i tylko kilka scen w tym czasie można zobaczyć, co będzie na wyjściu z tunelu?
Zapomniałem nawet, że ten wątek istnieje![]()
"Na szczęście Oko Micles'a jest czujne i nic mu nie umknie![]()
"
widze galeire Madison i tunel obokpodobaja sie foty
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow