"Administracja" nie usuwa postów 'na życzenie' .Zamieszczone przez MM-architekci
Konsekwencje napisania czegoś są takie same jak powiedzenia czegoś na żywo.
Co najwyżej zamykamy/usuwamy/czyścimy wątki galeriowe na życzenie... ale autora danego wątku.
Mnie się nie podoba. Po prostu sfotografowałeś parę. Nie widzę tu żadnej więzi i wnikliwości w ich uczucia. Na jednym ze zdjęc wyszło komicznie, na 3, jak starszy brat z młodszą siostrą...nie chodzi o różnicę wzrostu a o gesty, ujęcie. POchyłymi kadrami szału ani kilmatu nie zrobisz. Jesteś kobietą czy mężczyzną? Bo ja widzę silne nastawienie na jak najlepsze sfotografowanie modela...modelka to taki dodatek. Modleka wyszła...średnio, może nie tyle co nieatrakcyjnie ale jakby była pominięta....jakby była tu przy okazji i każda inna mogła ja zastąpić.
Ze zbyt wysokiej perspektywy uważam, że ich sfotografowałeś... Nie wiem jak jest z technicznego punktu widzenia przyjęte ale ja intuicyjnie starałabym się fotografować z poziomu panny młodej ...żeby ona również "grała" w tych zdjęciach.
Powyższe oczywiście jest moim subiektywnym odczuciem i tyle.
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Na zdjęciach tylko "kogut" puszy się i stroszy piórka a kurka szara i niewidoczna. Dziewczyna została przytłoczona przez chłopaka a sesja chyba pary?
Jedziemy dalej.
Te zdjęcia to podziękowanie dla pierwszej pary której robiłem zdjęcia ślubne za to, że mi zaufali.
Uprzedzając komentarze, nie jest to całość sesji a jedynie zdjęcia które z jakiegoś powodu mnie osobiście się podobają.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Wiesz, może napisz dlaczego się Tobie te zdjęcia podobają?
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Właśnie, też mnie to bardzo interesuje.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Troszkę wyjaśnień.
Oglądałem dzisiaj zdjęcia wstawione tutaj na monitorze lcd, takim z niższej półki i muszę stwierdzić że jakość w porównaniu z moim skalibrowanym crt to niebo a ziemia.
Na lcd widać potworne szumy, okropne plamy w przejściach kolorów i taki obraz jest absolutnie nie do przyjęcia.
Być może wpływ na to ma też używana przeze mnie rozdzielczość (1600x1200). Ostatecznie będę musiał wydrukować kilka zdjęć i w ten sposób ocenić ich jakość.
Nie sądzę żeby pytający akurat to mieli na myśli, zresztą dlaczego sądzisz że mają LCD z niskiej półki ?
Btw - ten LCD to jakiś uszkodzony musi być jak na tych zdjęciach widzisz potworne szumy...
Zwykły "szajsung" u nas w firmie. Z czego korzystają użytkownicy to nie wiem. Wiem natomiast że na zdjęciach b&w widać potworne szumy, natomiast na moim crt są moim zdaniem do zaakceptowania.
Co do samych zdjęć, nie chcę nic komentować
Mogę jedynie powiedzieć że pokazałem na początku 7 zdjęć z całej sesji, takich które mnie osobiście z jakiegoś powodu się spodobały.
Ja tam nie widzę żadnych szumów a monitor mam dość dobry, nie widzę też, mimo wspomnianego, dobrego monitora i nawet rozdzielczości 1920x1200 nic specjalnie ciekawego w tych zdjęciach. Na 8 koleś skacze, fajnie, gdyby był sam na zdjęciu to może było by całkiem ok, bo kolorystyka fajna, ale panienka stoi jak mimoza, robi głupią minę i psuje ujęcie. Na 9 wszystko ładnie, centralnie, równiutko, postaci z altaną jaśniejsze na pierwszym planie i wszystko to sprawia że to zdjęcie jest nudne strasznie, ani krztyny emocji w nim nie ma. 10 to jakaś kompletna porażka, szerokim kontem złapałeś panią lekko od dołu przez co przerysowałeś ją tak, że wygląda na grubszą niż w rzeczywistości a i tak do szczupłych chyba nie należy. Jako fotograf powinieneś starać się przedstawić fotografowanych od jak najlepszej strony a nie robić tak żeby jeszcze zepsuć. Poza tym, w poprzednich jeszcze kolory były w miarę, tu są jakieś takie kompaktowe a zdjęcie nie przedstawia nic. 11 niby symetryczna, ale nie do końca, co bardzo przeszkadza bo nie widać konsekwencji, jak chciałeś pokazać bliskość i uczucie to było powiedzieć parze żeby się pocałowała, albo chociaż żeby podeszli bliżej siebie bo ten dystans mało zdecydowany jest. 12 trochę prosto, trochę krzywo, para między mocnymi punktami, czyli kompozycja leży. Mocna winieta mi się nie podoba. 13 było by niezłe gdyby nie było takie centralne, może pion? W 14 mogłeś kazać gościowi podskoczyć, teraz się chybocze jakby miał spaść, znowu za mocna winieta, przez co zdjęcie jest ponure. W 15 za dużo prawej strony, a poza taka jakby pan chciał a pani już nie bardzo. 16 było by miłe gdybyś wspiął się na jakieś drzewo albo murek i zamiast szerokiego kąta użył byś lekkiego tele, znowu zdeformowałeś twarze tak że wyglądają mocno niekorzystnie. Jak już używasz tego obiektywu, odejdź trochę dalej. 17 najlepsze z serii, trochę za dużo tła z lewej i może za mało koloru, ale ogólnie przyjemne.
Naprawdę był bym wdzięczny gdybyś zdradził powody dla których akurat te zdjęcia Ci się podobają, nie piszę tego ze złośliwości, autentycznie mnie to interesuje. Być może widzisz w nich coś czego ja nie umiałem zobaczyć.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
