100-400L 4,5-5,6 IS vs 70-200 2,8L IS - Przykład.

[paweleverest]

Sporo było na ten temat. Wiele osób zastanawaiło sie czy dokupienie extendera x2 do 70 200 zastapi 100-400. Ja przez chwile miałem okazje pobawic sie tymi dwoma szkłami i extenderem. Oto przykład oczywiście domowej roboty - wiec z dużą doza przypadkowości ale wg mnie pokazujący róznice. (crop 100% środek kadru 5D)

1.70-200 2,8L IS ( 400mm f:5,6)
http://img264.imageshack.us/img264/1184/7020x2.jpg

2. 100-400 4,5-5,6 L IS (400mm :5,6)
http://img264.imageshack.us/img264/600/100400.jpg

Wniosek jest tylko jeden wg mnie: Jak ktoś potrzebuje 400 mm to widzi co ma kupić a jak ktoś potrzebuje 2,8 to wie co ma kupić

[Cichy]

Na cropie jest jeszcze gorzej, ale jak przymkniemy zestaw z Extenderem do f/8 to jest naprawdę niebo a ziemia. Ten tandem tylko na 5.6 jest mydlany.

[siudym]

Wniosek jest tylko jeden wg mnie: Jak ktoś potrzebuje 400 mm to widzi co ma kupić a jak ktoś potrzebuje 2,8 to wie co ma kupić

A jak ktos potrzebuje TYLKO 400mm to wie co ma kupic*


*400 5.6 Prime

[kuzi4]

Mam 70-200/2.8 i EX 2x. Jak po raz pierwszy poszedłem do lasu robić zdjęcia to się załamałem!!! Na 2.8 dramat, jakaś masakra totalna. Ale wystarczyło przymknąć do 8.0 i było pięknie. A teraz myślę o zakupie 100-400

[paweleverest]

Na cropie jest jeszcze gorzej, ale jak przymkniemy zestaw z Extenderem do f/8 to jest naprawdę niebo a ziemia. Ten tandem tylko na 5.6 jest mydlany.

Z tym sie zgodze - choc i tak 100-400 zostawia ten zestaw daleko w tyle. Problem jest jeszce taki że ogniskowych typu 400 mm przeważnie uzywa sie przy zachowaniu maxymalnego światła wiec domykanie jest trochę uciążliwą opcją.

A jak ktos potrzebuje TYLKO 400mm to wie co ma kupic*


*400 5.6 Prime

Gdyby to prime miało IS to naprawde nie było by sie nad czym zastanawiać

[siudym]

Gdyby 400mm w 100-400 mialo jakos obrazka z prime, to bym wzial 100-400 ;P
Ale fakt, IS'u brakuje chwilami. Ale tylko CHWILAMI
Mam nadzieje, ze niedlugo wyjdzie mocno poprawiony (zwlaszcza na koncu) 100-400 mark II z IS nowej generacji. Wtedy pomyslimi o zmianie

[dr11]

Ale o co chodzi z jakoscia obrazka 100-400 @ 400? Jest OK od f/5.6. Tylko bokeh czasami mnie wkurza. Nie znalazlem niestety porownania z 400 f/5.6 prime.

[siudym]

Oczywiscie jest OK. Ale w prime jest lepiej. Mozna nazwac to np. w 100-400 jest swietna jakosc, a na prime jeszcze lepsza

[MacGyver]

40D + 70-200/2.8 L IS + TCx2 MkI, @400mm, f/6,3, crop (około połowy kadru), zmniejszony do 800px, 1/800 s, ISO 400, z ręki z włączoną stabilizacją

źródło

Do szeroko rozumianej reporterki czy do netowych 800-tek daje radę, do poważniejszych zastosowań nie bardzo widzę ten zestaw. Warunek: domknięcie do f/6.3, na pełnej dziurze wygląda to bardzo słabo.

[Blindseeker]

Porównanie 100-400 oraz stałki 400mm znajdziemy np tutaj albo tutaj.